112 C 124/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky nyní Věznice Světlá nad Sázavou a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města Havířova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli po krátké známosti dne datum, avšak již 5 let spolu nežijí a intimně se nestýkají. Přestali si rozumět, manžel nechtěl pracovat, z tohoto důvodu společné soužití ukončili. Manželka již nechce v manželství setrvat. Z jejich vztahu nepocházejí žádné společné děti.

2. Manžel se k návrhu nevyjádřil.

3. Z výpovědi manželky a z oddacího listu má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města Havířova, manžel jako manželství první a manželka jako manželství druhé, když předchozí zaniklo rozvodem. V roce 2014 manželka zjistila, že manžel užívá drogy, že nemá práci, a proto jej ze společné domácnosti vyhodila. Od té doby společně nehospodaří, intimně se nestýkají. Nejsou s manželem v kontaktu, manželce je známo, že manžel pracuje v Německu. Manželka již o obnovení soužití nemá zájem, nechce v manželství setrvat. Již 3 roky udržuje známost s jiným mužem, kterou považuje za perspektivní. Účastníci nemají žádné společné děti.

4. Manžel se k soudnímu jednání nedostavil, a proto soud dle § 389 odst. 1 věty druhé z. ř. s. od jeho výslechu upustil.

5. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že účastníci nedokázali překonat situaci, kdy manžel neměl práci, užíval drogy a v důsledku těchto problémů došlo k ukončení společného soužití. Skutečnost, že manželka má známost s jiným mužem, soud nepovažuje za příčinu rozvratu manželství, ale za důsledek již rozvráceného manželství. Protože účastníci žijí odděleně již od roku 2014, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení soužití, je jejich manželství pouze formální, a proto soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

6. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a nebyly shledány žádné okolnosti případu odůvodňující přiznání těchto nákladů některému z manželů. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.