112 C 133/2022
č. j. 112 C 133/2022-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo trvale rozvráceno a nesplňovalo svůj účel. Soud dospěl k závěru, že manželství je nefunkční, citové vztahy mezi účastníky ochladly, a oba se dohodli na odděleném soužití. Rozvod byl pro zájem nezletilé dcery vhodný, protože byla již upravena péče a výživné. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož se jedná o statusovou věc manželskou.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před anonymizováno národním výborem v obec, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne datum, avšak soužití přestalo být v březnu 2021 funkční, manželka se z důvodu sporů s manželem odstěhovala ze společné domácnosti do přízemí rodinného domu, kde žije i manžel. Účastníci se dohodli na dalším způsobu odděleného soužití a hrazení potřeb. Manželka již nemá zájem o setrvání v manželství. Z manželství účastníků pocházejí dvě již zletilé dcery a dosud nezletilá dcera jméno, datum narození.
2. Manžel s rozvodem souhlasil, potvrdil, že se manželka v březnu 2021 odstěhovala a od té doby nevedou společnou domácnost. Za situace, kdy není manželka spokojená, ani on již nechce v nefunkčním manželství setrvat.
3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před anonymizováno národním výborem v obec, oba jako manželství první. Soužití přestalo být spokojené začátkem roku 2021, účastníci si přestali rozumět, vztahy mezi nimi ochladly, a proto se dohodli na ukončení společného hospodaření a na odděleném soužití. Manželka s nezletilou dcerou se přestěhovala do přízemí společného rodinného domu, manžel užíval nadále horní patro domu a oba dva hradí samostatně náklady na své bydlení a údržbu domu. Koncem roku 2021 účastníci ukončili rovněž intimní soužití, oba dva považují manželství za nefunkční a již v něm nechtějí setrvat. Z manželství účastníků pocházejí dvě zletilé dcery a nezletilá dcera jméno a o úpravě poměrů k nezletilé pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4. 8. 2022 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, podle níž byla nezletilá svěřen do péče matky, a otec se zavázal hradit v její prospěch sjednané výživné.
4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří si postupem času přestali rozumět, a citový vztah mezi nimi ochladl, proto se dohodli na ukončení společného soužití. V současné době je jejich manželství pouze formální, do budoucna nelze očekávat obnovení manželského soužití, soud proto v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Účastníci mají nezletilou dceru a byla tedy splněna i podmínka existence rozhodnutí opatrovnického soudu o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku). Rozvod nebude v rozporu s jejími zájmy, když žádný z účastníků tyto skutečnosti netvrdil a nebyly v řízení zjištěny ani jiným způsobem.
5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a ani jeden z manželů žádné náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.