112 C 135/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o 18 967 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 005 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 705 Kč od 23. 6. 2024 do zaplacení, částku 5 632 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 332 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení a částku 9 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 030 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 5. 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 18 967 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek představující zákonné příspěvky za nepojištěná vozidla provozované žalovanou. Osobní automobil žalované RZ SPZ nebyl pojištěn v období od 28. 8. 2023 do 23. 10. 2023 a příspěvek za uvedené období činí 3 705 Kč. Nákladní automobil žalované RZ SPZ nebyl pojištěn v obdobích od 7. 2. 2024 do 8. 4. 2024 a od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 a příspěvky za jeho provoz bez povinného pojištění odpovědnosti činí 5 332 Kč a 9 030 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu poplatků za mimosoudní uplatnění práva ve výši 3 x 300 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve vztahu k osobnímu vozidlu RZ SPZ bylo z údajů o vozidle, výzev, upomínek a dokladů o odeslání a doručení zjištěno, že žalobkyně dne 8. 4. 2024 zaslala žalované jako vlastníku a provozovateli tohoto vozidla (údaj o vlastnictví vozidla byl zjištěn z registru vozidel) doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že uvedené osobní vozidlo nebylo v období od 28. 8. 2023 do 23. 10. 2023 pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u právnická osoba. bylo ukončeno ke dni 13. 7. 2023. Žalovaná byla vyzván k úhradě částky 3 705 Kč představující příspěvek za 57 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč, popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva jí byla vhozena do domovní schránky dne 10. 4. 2024. O úhradu této částky byla žalovaná upomínána upomínkou ze dne 11. 7. 2024, v níž žalobkyně uplatnila také nárok na úhradu částky 300 Kč jako nákladů na jeho uplatnění, a také předžalobní upomínkou ze dne 22. 10. 2024.

4. Ve vztahu k nákladnímu vozidlu RZ SPZ bylo z údajů o vozidle, výzev, upomínek a dokladů o odeslání a doručení zjištěno, že žalobkyně dne 12. 5. 2024 zaslala žalované jako vlastníku a provozovateli tohoto vozidla (údaj o vlastnictví vozidla byl zjištěn z registru vozidel) doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že uvedené vozidlo nebylo v období od 8. 4. 2024 do 22. 7. 2024 pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u právnická osoba. bylo ukončeno ke dni 6. 2. 2024. Žalovaná byla vyzván k úhradě částky 9 030 Kč představující příspěvek za 105 dní nepojištění při denní sazbě 86 Kč, popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. O úhradu této částky byla žalovaná upomínána upomínkou ze dne 3. 12. 2024, v níž žalobkyně uplatnila také nárok na úhradu částky 300 Kč jako nákladů na jeho uplatnění, a také předžalobní upomínkou ze dne 14. 3. 2025. Dne 12. 6. 2024 zaslala žalované doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za uvedené nákladní vozidlo, které nebylo pojištěno v období od 7. 2. 2024 do 8. 4. 2024. Příspěvek za 62 dní nepojištění při denní sazbě 86 Kč činil 5 332 Kč a dále byla žalovaná vyzvána k úhradě nákladů na jeho vymáhání ve výši 300 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu, popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek. O úhradu příspěvků byla žalovaná upomínána předžalobní upomínkou ze dne 14. 1. 2025.

5. Ze sdělení Magistrátu města Havířova bylo zjištěno, že v registru silničních vozidel byla žalovaná evidována jako vlastník a provozovatel vozidla RZ SPZ v období od 7. 2. 2024 do 22. 7. 2024 a jako vlastník a provozovatel vozidla RZ SPZ v období od 28. 8. 2023 do 23. 10. 2023 a uvedená vozidla byla ve statutu „Provozované“.

6. Od 1. 4. 2024 vstoupil v účinnost nový zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla č. 30/2024 Sb., který zrušil zákon č. 168/1999 Sb. Dle § 94 odst. 2 tohoto nového zákona, lhůty podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto nového zákona, které počaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, nejsou tímto zákonem dotčeny. S ohledem na dobu, za kterou je příspěvek požadován, je v tomto případě aplikován jak zákon č. 168/1999 Sb., tak zákon č. 30/2024 Sb.

7. Žaloba je důvodná. Žalovaná, která je v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel výše uvedeného osobního a nákladního vozidla, nesplnila svou povinnost uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, která vyplývá z ust. § 1 a 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1, 5 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb., nárok na příspěvky, jehož výše byla stanovena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla, tj. 57 x 65 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb. účinné do 31. 3. 2024 a § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. účinné od 1. 4. 2024, kterými se provádí citované zákony), což činí 3 705 Kč za vozidlo RZ SPZ a za vozidlo RZ SPZ činí příspěvky při denní sazbě 86 Kč částku 9 030 Kč za 105 dnů nepojištění a částku 5 332 Kč za 62 dnů nepojištění. Kromě uvedené částky je podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. žalovaná povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve výši 3 x 300 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná příspěvek s poplatkem již uhradila, popř. že by k vozidlům měla řádně sjednáno zákonné pojištění. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni také úroky z prodlení z dlužných příspěvků, na které má nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 373 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení za dva úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 2 x 300 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, a to za převzetí zastoupení a sepis předžalobní výzvy k plnění a odměny ve výši 400 Kč za sepis žaloby dle § 14b odst. 1, 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 273 Kč. Proti rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve třech vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat jeho soudního výkonu.