112 C 144/2020
č. j. 112 C 144/2020-32
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před magistrátem města Havířova, které bylo výsledkem dlouhodobého nesouladu a rozpadu manželského vztahu. Soud dospěl k závěru, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvrácené, protože oba účastníci ztratili citový vztah, navázali známosti s jinými partnery a nechtějí v manželství setrvat. Rozvod byl v souladu s § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku, protože byl pro zájem nezletilého dítěte vhodný a bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k němu. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože jde o statusové řízení bez požadavku na náhradu.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: celé jméno podatelky, datum narození bytem adresa podatelky a podatela a manžela: celé jméno podatela, datum narození trvale bytem adresa podatelky a podatela t. č. bytem adresa podatela o rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno podatelky, rozené příjmení, a celé jméno podatela uzavřené dne 25. 5. 2018 před Magistrátem města Havířova se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem doručeným soudu dne 18. 5. 2020 domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne 25. 5. 2018, avšak manželství je dlouhodobě nesouladné, od února 2020 žijí odděleně a oba již mají jiné partnery. Ani jeden z nich nechce v manželství setrvat. Z jejich soužití pochází nezletilý syn jméno.
2. Manžel s rozvodem souhlasil.
3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne 25. 5. 2018 po 4leté známosti před Magistrátem města Havířova, manželka jako manželství druhé, když předchozí zaniklo rozvodem a manžel jako manželství první. Soužití přestalo být souladné ke konci roku 2019, kdy mezi účastníky byly častější hádky ohledně trávení volného času, manžel preferoval své kamarády, což mu manželka vyčítala a chtěla s ním řešit. Oba postupně k sobě ztratili citový vztah a navázali známosti s jinými partnery, přičemž tyto známosti trvají až do současné doby. V únoru 2020 účastníci ukončili společné hospodaření i intimní soužití a dne 13. 2. 2020 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Ani jeden z účastníků již nemá zájem o setrvání v manželství. Ze soužití účastníků pochází nezletilý syn jméno a o úpravě poměrů k nezletilému bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. 3. 2021 č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 29. 3.2021.
4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří nedokázali překonat neshody týkající se společného manželského soužití, zejména trávení volného času, a oba za trvání manželství navázali známosti s jinými partnery, čímž porušili manželskou věrnost. Protože oba možnost obnovení soužití vylučují a jejich manželství je jen formální, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Ze vztahu účastníků pochází dosud nezletilý syn a byla tedy splněna i podmínka existence rozhodnutí opatrovnického soudu o úpravě poměrů k nezletilému pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku). Rozvod nebude v rozporu s jeho zájmy, když žádný z účastníků tyto skutečnosti netvrdil a nebyly v řízení zjištěny ani jiným způsobem.
5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských, v němž nebyly shledány žádné okolnosti případu odůvodňující přiznání těchto nákladů některému z manželů a ani jeden účastník žádné náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.