112 C 145/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela fakticky bytem adresa , PSČ obec – část obce o rozvod manželství <b>I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne [datum], avšak od října 2017 bydlí odděleně, společně netráví žádný čas a nejsou spolu v kontaktu. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala, neboť manžel byl pod vlivem alkoholu agresivní a urážel ji. Manželka již nechce v manželství setrvat a manžel jí sdělil, že s rozvodem také souhlasí. Z jejich manželství pocházejí čtyři již zletilé děti.

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Z výpovědi manželky a z oddacího listu má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], oba jako manželství první. Účastníci žili společně do roku 2017. K ukončení tohoto soužití došlo z důvodu, že manžel hodně pil alkohol a urážel manželku. Tato již nechce v manželství setrvat a nic po něm nepožaduje, ani výživné, které jí bylo přiznáno soudem.

4. Z výpovědi manžela má soud za prokázáno, že účastníci společně nežijí od října 2017. Manžel již k manželce ztratil citový vztah, a pokud již s ním manželka nechce žít, tak s rozvodem souhlasí. Připustil, že častěji pil alkohol a byl vůči manželce vulgární. To však bylo dáno tím, že pracoval na šachtě. Manželce hradí výživné ze svého důchodu. Z manželství účastníků pocházejí čtyři již dospělé děti.

5. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který se pod vlivem alkoholu choval vůči manželce nevhodně a tato se rozhodla ukončit společné soužití a od manžela se odstěhovat. Protože účastníci žijí odděleně již od října 2017, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení soužití, je jejich manželství pouze formální, a proto soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

6. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.