112 C 159/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky [částka] se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] uskutečnil jízdy dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní a při kontrolách prováděných zaměstnancem žalobkyně se neprokázal platným jízdním dokladem. V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši [částka] za 6 jízd a také přirážku k jízdnému ve výši [částka] za každou jízdu bez dokladu. Žalovaný dosud svůj závazek nesplnil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] cestoval tramvajovými a autobusovými linkami provozovanými žalobkyní a v průběhu přepravy byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě nezaplatil jízdné ve výši [částka] ani přirážky k jízdnému ve výši [částka]. Žalovaný uznal pohledávky žalobkyně ve výši [částka] co do důvodu a výše v [anonymizováno] s cestujícím sepsaných vždy při prováděné kontrole a zavázal se tyto částky uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu, přičemž uvedené dohody podepsal. Totožnost žalovaného byla při kontrolách zjištěna z jeho občanského průkazu. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k úhradě celkové částky [částka] představující nezaplacené jízdné a přirážky k němu za výše uvedené jízdy bez dokladu s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, bude částka vymáhána soudně. Žaloba je důvodná. Žalovaný v šesti případech uznal písemně své dluhy vůči žalobkyni ve výši [částka] za jízdy bez platného jízdního dokladu co do důvodu a výše, soud proto vycházel v souladu s ust. § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) z toho, že dluh žalovaného v době jeho uznání trval a vznikl podle § 18 a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a dále dle Smluvních přepravních podmínek a Ceníku jízdného vydaného žalobkyní, kterými byla stanovena výše jízdného [částka] a výše přirážky za jízdu bez dokladu v částce [částka]. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku již uhradil. Soud jej proto zavázal k úhradě částky [částka] spolu s úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy od následujícího dne po uplynutí 15-ti kalendářních dnů od zjištěné jízdy do zaplacení, což je v souladu s dohodou mezi účastníky, že jízdné, včetně přirážky k jízdnému jsou splatné nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Podle §§ 142 odst. 1 o. s. ř. a 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši [částka], a to [částka] za zaplacený soudní poplatek a [částka] představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po [částka].