112 C 159/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne datum domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky částka se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný ve dnech datum, datum, datum, datum, datum a datum uskutečnil jízdy dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní a při kontrolách prováděných zaměstnancem žalobkyně se neprokázal platným jízdním dokladem. V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši částka za 6 jízd a také přirážku k jízdnému ve výši částka za každou jízdu bez dokladu. Žalovaný dosud svůj závazek nesplnil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný ve dnech datum, datum, datum, datum, datum a datum cestoval tramvajovými a autobusovými linkami provozovanými žalobkyní a v průběhu přepravy byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě nezaplatil jízdné ve výši částka ani přirážky k jízdnému ve výši částka. Žalovaný uznal pohledávky žalobkyně ve výši částka co do důvodu a výše v anonymizováno s cestujícím sepsaných vždy při prováděné kontrole a zavázal se tyto částky uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu, přičemž uvedené dohody podepsal. Totožnost žalovaného byla při kontrolách zjištěna z jeho občanského průkazu. Dne datum zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k úhradě celkové částky částka představující nezaplacené jízdné a přirážky k němu za výše uvedené jízdy bez dokladu s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, bude částka vymáhána soudně. Žaloba je důvodná. Žalovaný v šesti případech uznal písemně své dluhy vůči žalobkyni ve výši částka za jízdy bez platného jízdního dokladu co do důvodu a výše, soud proto vycházel v souladu s ust. § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) z toho, že dluh žalovaného v době jeho uznání trval a vznikl podle § 18 a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a dále dle Smluvních přepravních podmínek a Ceníku jízdného vydaného žalobkyní, kterými byla stanovena výše jízdného částka a výše přirážky za jízdu bez dokladu v částce částka. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku již uhradil. Soud jej proto zavázal k úhradě částky částka spolu s úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy od následujícího dne po uplynutí 15-ti kalendářních dnů od zjištěné jízdy do zaplacení, což je v souladu s dohodou mezi účastníky, že jízdné, včetně přirážky k jízdnému jsou splatné nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Podle §§ 142 odst. 1 o. s. ř. a 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši částka, a to částka za zaplacený soudní poplatek a částka představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po částka. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o. s. ř., neboť tím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku částka. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.