Okresní soud v Karviné · Rozsudek

112 C 168/2021

č. j. 112 C 168/2021-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-20 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKIHA:2021:112.C.168.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem, když spolu účastníci nežili od ledna 2019 a citově se odcizili. Soud dospěl k závěru, že soužití je hluboce rozvráceno, není možné obnovit a manželství plní jen formální funkci. Rozvod byl potvrzen na základě ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože manželství již neplní svůj účel. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky fakticky bytem adresa manžela a manželky a manžela: osobní údaje manžela s doručovací adresou adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Hluboké nad Vltavou, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne datum, avšak od ledna 2019 účastníci spolu nežijí, manžel se o rodinu nestará. Manželka již nechce v manželství setrvat. Z jejich vztahu pochází již zletilý syn jméno.

2. Manžel se k návrhu nevyjádřil.

3. Z výpovědi manželky a z oddacího listu má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Hluboké nad Vltavou, manžel jako manželství první a manželka jako manželství druhé, když předchozí zaniklo rozvodem. Z jejich vztahu pochází již zletilý syn jméno, datum narození. Manželství bylo uzavíráno po 11letém družském vztahu a soužití přestalo být spokojené před 4 lety, když nastaly ve společnosti problémy s migranty. Manžel se začal věnovat politice, jezdil do obec na demonstrace, sledoval facebook a internet a stále řešil otázku migrantů. Manželka se s ním o této otázce nechtěla bavit. Manžel pracovně pobýval v obec od úterý do pátku, a když byl doma, nebavil se o ničem jiném než o politice. Nevěnoval se synovi, společně netrávili volný čas, nikam spolu nechodili. Manžel raději navštěvoval restaurace, kde vše probíral se svými známými. Manželka po určité době musela vyhledat anonymizováno, aby byla schopna zvládnout jednání manžela a jeho snahu řešit politiku. Před pěti lety ukončili intimní soužití a společně přestali hospodařit datum, kdy se manžel po vzájemné dohodě ze společné domácnosti odstěhoval do obec. Od října 2019 jí přestal hradit i výživné na jejich syna jméno. V listopadu 2019 řešili možnost dohodového rozvodu, ale nakonec dohody uzavřeny nebyly. Od té doby není manželka s manželem v kontaktu, již k němu ztratila citový vztah a nechce v manželství setrvat.

4. Manžel se k soudnímu jednání opakovaně nedostavil, a proto soud dle § 389 odst. 1 věty druhé z. ř. s. od jeho výslechu upustil.

5. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří měli rozdílné představy o společném životě, o trávení volného času a zcela odlišné životní názory, v důsledku nichž se citově odcizili a ukončili společné soužití. Protože účastníci žijí odděleně již od ledna 2019, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení soužití, je jejich manželství pouze formální, a proto soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

6. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a nebyly shledány žádné okolnosti případu odůvodňující přiznání těchto nákladů některému z manželů. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.