112 C 19/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Místním národním výborem v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem doručeným soudu dne datum domáhali se účastníci rozvodu jejich manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne datum, avšak manželství je z důvodu citového odcizení nesouladné. O září 2012 žijí odděleně a již nechtějí v manželství setrvat. Z jejich manželství pocházejí dva již zletilí synové.

2. Účastníci navrhli, aby soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství, neboť uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém vyrovnání, avšak tato smlouva neměla náležitosti vyžadované zákonem (§ 757 občanského zákoníku), a proto soud musel zjišťovat příčiny rozvratu manželství.

3. Z oddacího listu a výpovědí manželů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Místním národním výborem v obec, oba jako manželství první. Společné soužití účastníků, tedy společné hospodaření a intimní soužití trvalo do datum, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval a od té doby již k obnovení soužití nedošlo, ačkoli by o to manželka měla zájem. Důvodem byla skutečnost, že manžel navázal známost s jinou ženou, která trvá do současné doby a manžel ji považuje za perspektivní. Jiné problémy v manželství neměli. Z manželství účastníků pocházejí dva již zletilí synové. V průběhu manželství účastníci uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu formou Notářského zápisu sp. zn. NZ číslo sepsaného dne datum notářkou Mgr. jméno příjmení a dohodli se na režimu oddělných jmění a současně si vypořádali stávající společné jmění manželů, takže v současné době nemají žádný společný majetek, ani společné bydlení.

4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který za trvání manželství navázal známost s jinou ženou, a v důsledku toho došlo k ukončení soužití účastníků. Protože manželství účastníků je téměř 10 let pouze formální, do budoucna nelze očekávat obnovení manželského soužití, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť ani jeden z manželů žádné náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.