112 C 20/2022
č. j. 112 C 20/2022-32
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo zřejmě nesnášenlivé a trvale rozvrácené. Soud dospěl k závěru, že manželé již dlouhodobě nevedou společný život, nekomunikují a ztratili citový vztah. Rozvod byl pro zájem dítěte vhodný, protože byl předcházen rozhodnutím opatrovnického soudu o úpravě poměrů k nezletilému. Soud podle § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku vyhověl návrhu na rozvod a rozhodnutí o náhradě nákladů řízení zamítl.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města Havířova, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne datum, avšak soužití přestalo být postupem času souladné z důvodu nezájmu manžela o společný rodinný život. Manžel přestal pečovat o děti, s manželkou nekomunikoval, nepomáhal jí v domácnosti. Poté, co manžel přišel o stabilní zaměstnání, začala rodina trpět dluhy, probíhalo insolvenční řízení a manželé přišli o nájemní byt, z něhož byli v září 2021 vystěhování. Od té doby žijí odděleně a téměř se s manželem nevídají. Manželka již nemá zájem o setrvání v manželství. Z jejich manželství pochází nezletilý syn jméno, datum narození.
2. Manžel s rozvodem souhlasil, potvrdil, že od září 2021 žijí odděleně. Ani on již nemá zájem o setrvání v manželství.
3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města Havířova, manželka jako manželství druhé, když předchozí manželství zaniklo rozvodem a manžel jako manželství první. Soužití přestalo být spokojené v době, kdy manželka přišla o zaměstnání a po určitou dobu byl bez práce i manžel v důsledku pandemie Covid. Rodina se potýkala s finančními problémy, neměla na stravu, ani na úhradu nájemného a v důsledku toho účastníci byli dne datum vystěhováni z nájemního bytu. Tehdy ukončili společné hospodaření, přičemž intimně se přestali stýkat již v dřívější době. Od té doby soužití již neobnovili a každý z nich si řešil svou bytovou situaci sám. Navzájem k sobě již ztratili citový vztah a ani jeden z nich nechce v manželství setrvat. Z manželství účastníků pochází nezletilý syn jméno a o úpravě poměrů k nezletilému pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 25. 4. 2022 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Tímto rozsudkem byl nezletilý pro dobu po rozvodu rodičů ponechán v ústavní výchově, která byla u něj dříve nařízena. Dle sdělení Magistrátu města Havířova, odboru sociálních věcí, nebyly v rámci opatrovnického řízení zaznamenány žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod rodičů byl v rozporu se zájmy nezletilého jméno.
4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nedokázali překonat finanční problémy a v důsledku nich ukončili společné soužití. V současné době je manželství účastníků jen formální, tito nevedou rodinnou domácnost a oba možnost obnovení soužití vylučují. Proto soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Vzhledem k tomu, že účastníci mají nezletilého syna, byla splněna i podmínka existence rozhodnutí opatrovnického soudu o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku). Rozvod nebude v rozporu s jeho zájmy, když žádný z účastníků tyto skutečnosti netvrdil a nebyly v řízení zjištěny ani jiným způsobem.
5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a ani jeden z manželů žádné náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.