112 C 202/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Úřadem městského obvodu [část obce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne [datum], avšak z důvodu nevěry manžela již společně nežijí a nehospodaří. Manželka již ztratila k manželovi citový vztah a nechce v manželství setrvat. Z jejich manželství pocházejí dvě již zletilé děti.

2. Manžel s rozvodem souhlasil, potvrdil, že má již nový vztah. I on považuje manželství za rozvrácené.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [část obce], oba jako manželství první. Koncem ledna 2022 manžel navázal známost s jinou ženou, která trvá do současné doby a považuje ji za perspektivní. K navázání známosti došlo z toho důvodu, že dle manžela bylo manželství již 7 let jednotvárné a účastníci žili jako bratr a sestra. Skutečnost, že má manžel známost s jinou ženou, sdělil manželce až po dvou měsících, co se jej na to opakovaně tázala, protože měla za to, že je vůči ní odtažitý a chladný. V lednu 2022 účastníci ukončili intimní soužití a již několik měsíců společně nehospodaří, ačkoli žijí v jednom bytě, v němž užívají každý svůj pokoj. Oba hradí polovinu nájemného a samostatně si hradí své potřeby. Manžel se hodlá v září 2022 odstěhovat do jiného bytu spolu se svou přítelkyní. V současné době spolu manželé příliš nekomunikují, vztahy mezi nimi jsou napjaté. Ani jeden z nich již nechce v manželství setrvat. Účastníci mají dvě již zletilé děti.

4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který navázal známost s jinou ženou a tím porušil manželskou věrnost. S ohledem na míru rozvratu, vztahů mezi účastníky a skutečnost, že oba manželé možnost obnovení soužití vylučují, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a navíc ani jeden z manželů žádné náklady nepožadoval.