112 C 218/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manžela: osobní údaje manžela fakticky bytem adresa manžela a manželky a manželky: osobní údaje manželky fakticky bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Magistrátem města Havířova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhal se manžel rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že jejich manželství přestalo být postupem času spokojené, účastníci si přestali rozumět. Manžel již dva roky udržuje známost s jinou ženou, s níž žije ve společné domácnosti a již nemá zájem o setrvání v manželství. Všechny děti účastníků jsou již zletilé.

2. Manželka s rozvodem souhlasila, potvrdila, že manžel účastníci žijí odděleně déle než 2 roky. Ani ona již nechce v manželství setrvat.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města Havířova, oba jako manželství druhé, když jejich předchozí společné manželství zaniklo rozvodem. Z manželství účastníků pochází 5 již zletilých dětí. Manželka má v současné době ve výlučné pěstounské péči vnučku, kterou si převzala z dětského domova před šesti lety. příjmení měla tehdy jeden rok a byla plačtivé dítě, manžel chodil do práce a musel se vyspat, proto účastníci přestali spát ve stejném pokoji a již tehdy došlo k omezení a postupnému ukončení intimního styku mezi nimi, což manželovi vadilo. Později manželka zjistila, že manžel večer odchází a navazuje známosti s jinými ženami. Před dvěma a půl lety jej manželka ze společné domácnosti vyhodila a manžel se nastěhoval ke své současné přítelkyni. Tehdy došlo k ukončení společného hospodaření účastníků. Ani jeden z nich již nechce v manželství setrvat.

4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který za trvání manželství porušil manželskou věrnost s tím, že navázal známost s jinou ženou a také na straně obou účastníků, kteří nedokázali překonat problémy týkající se péče o malou vnučku, kterou manželka převzala do pěstounské péče, a došlo tím k narušení vztahu mezi nimi. Protože oba manželé možnost obnovení soužití vylučují, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a současně nebyly shledány žádné okolnosti případu odůvodňující přiznání těchto nákladů některému z manželů. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, když se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.