112 C 221/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela s adresou pro příjem pošty obec a číslo , PSČ obec o rozvod manželství <b>I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Havířova, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne [datum], avšak soužití přestalo být postupem času nesouladné, účastníci k sobě ztratili důvěru i citový vztah a dohodli se na rozvodu. Z jejich manželství pocházejí dvě nezletilé děti [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození].

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Havířova, oba jako manželství první. Krátce po uzavření manželství manžel navázal známost s jinou ženou, se kterou má dvě nezletilé děti ve věku podobném, jako jsou děti účastníků. Manželka však tuto nevěru manželovi odpustila, avšak již v ní zůstala nedůvěra. V březnu 2021 manželka nastoupila do zaměstnání a manžel ji často kontroloval, zjišťoval, s kým se baví, kde tráví volný čas. Měla pocit, že jej omezuje. Manžel ji s žádným jiným mužem neviděl. Až v současné době od dětí ví, že se v bytě manželky nacházel jiný muž, o němž manželka uvedla, že jí pomáhal s domácími úpravami v bytě. Po jedné z žárlivých výčitek manžela dne [datum] manželka sdělila manželovi, že již nadále nechce v manželství setrvat. Následně se dohodli na ukončení soužití, kdy se manžel v červnu 2021 ze společné domácnosti odstěhoval ke své matce a pouze přispíval manželce na úhradu nájemného až do července 2021. Účastníci ukončili společné hospodaření v květnu 2021 a intimně se přestali stýkat v dubnu 2021. Ani jeden z nich již nemá zájem o setrvání v manželství a oba uvádějí, že nemají známosti s jinými partnery. Z manželství účastníků pocházejí nezletilé děti [jméno] a [jméno] a o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 29. 7. 2021 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] tak, že soud schválil dohodu rodičů o péči a výživném pro děti.

4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří se nedokázali shodnout na tom, jakým způsobem budou v manželství žít, manželce se nelíbilo, že manžel chce mít přehled o veškerých jejích aktivitách a měla za to, že je bezdůvodně žárlivý. Postupně mezi účastníky došlo ke ztrátě důvěry, a to zejména poté, co manžel na počátku manželství udržoval dlouhodobou známost s jinou ženou. Protože oba manželé již k sobě ztratili citový vztah a možnost obnovení soužití vylučují, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Účastníci mají dvě nezletilé děti, byla splněna i podmínka existence rozhodnutí opatrovnického soudu o úpravě poměrů k těmto nezletilým dětem pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku). Dle názoru soudu rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, když tito jsou schopni se na jejich výchově dohodnout a před opatrovnickým soudem uzavřeli dohodu ohledně poměrů k dětem pro dobu po rozvodu.

5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a ani jeden z nich žádné náklady řízení nepožadoval.