112 C 252/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky s adresou pro doručení ulice a číslo, PSČ obec a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky a celé jméno manžela, rozeného příjmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Petřvaldě, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum ve znění jeho doplnění domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne datum, avšak z důvodu neshod, častých hádek a neporozumění žijí účastníci odděleně, společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Ani jeden z nich již není v manželství spokojený.

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Petřvaldě, manželka jako manželství první, manžel jako manželství druhé, když předchozí zaniklo rozvodem. Soužití přestalo být souladné začátkem roku 2021 z důvodu častých hádek. Účastníci se neshodli na běžných otázkách společného života a hádky mezi nimi se týkaly běžných záležitostí rodiny a domácnosti. Proto se dohodli, že se rozejdou a manžel v červnu 2021 opustil společnou domácnost. Tehdy ukončili intimní soužití a přestali společně hospodařit. Ani jeden z nich již nemá zájem o setrvání v manželství a navzájem k sobě ztratili citový vztah. Účastníci nemají žádné společné děti.

4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří nedokázali překonat neshody a rozdílné názory na společné soužití a toto vyřešili jeho ukončením. Protože oba účastníci možnost obnovení soužití vylučují, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a ani jeden z nich žádné náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, když se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.