112 C 285/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky s adresou pro doručování adresa manžela a manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne datum před Městským národním výborem v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne datum, avšak toto manželka považuje za rozvrácené. Účastníci si přestali rozumět, od roku 2015 žijí odděleně a nijak se nestýkají. Manželka již nechce v manželství setrvat. Z jejich manželství pochází již zletilý syn.

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským národním výborem v obec, oba jako manželství první. Od roku 1999 žili společně v USA, kam za nimi přicestoval jejich již zletilý syn. Postupem času si účastníci přestali rozumět v podstatných otázkách společného života a v roce 2015 ukončili společné hospodaření a intimní soužití. Žili nadále v USA, avšak odděleně a do České republiky se vrátili každý zvlášť a k obnovení soužití již nedošlo. Již k sobě ztratili citový vztah a ani jeden z nich nechce v manželství setrvat.

4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství dlouhodobě neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku, účastníci společně nežijí a netvoří rodinné společenství. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří si postupem času přestali rozumět a dohodli se na ukončení společného soužití. Protože manželství účastníků je dlouhodobě jen formální a oba účastníci možnost obnovení soužití vylučují, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a ani jeden z manželů žádné náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, když se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.