112 C 289/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v Horních Bludovicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne datum, soužití přestalo být z důvodu odlišných osobnostních založení a potřeb souladné již v létě 2019. Již ukončili intimní soužití i společné hospodaření a ani jeden z manželů nechce v manželství setrvat. Z jejich manželství pochází nezletilý syn jméno, datum narození.

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem v Horních Bludovicích, oba jako manželství první. Z manželství účastníků pochází nezletilý syn jméno o úpravě poměrů k nezletilému pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 18. 10. 2021 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Soužití přestalo být spokojené z důvodů rozdílných názorů účastníků na společný život, výchovu dětí, které vyplývaly z jejich odlišných povah. V důsledku neshod účastníci v červnu 2021 ukončili intimní soužití a od srpna 2021 společně nehospodaří, tehdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval a od té doby již k obnovení soužití nedošlo. Účastníci k sobě zcela ztratili citový vztah.

4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří nedokázali překonat neshody týkající se společného rodinného života a tyto vyřešili ukončením soužití. Protože v současné době je jejich manželství jen formální, oba účastníci možnost obnovení manželského soužití vylučují, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Z manželství účastníků pochází nezletilý syn a byla tedy splněna i podmínka existence rozhodnutí opatrovnického soudu o úpravě poměrů k nezletilému pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku). Rozvod nebude v rozporu s jeho zájmy, když žádný z účastníků tyto skutečnosti netvrdil a nebyly v řízení zjištěny ani jiným způsobem.

5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských, přičemž nebyly shledány žádné okolnosti případu odůvodňující přiznání těchto nákladů některému z manželů a navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, když se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.