112 C 289/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství <b>I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem v Horních Bludovicích, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne [datum], soužití přestalo být z důvodu odlišných osobnostních založení a potřeb souladné již v létě 2019. Již ukončili intimní soužití i společné hospodaření a ani jeden z manželů nechce v manželství setrvat. Z jejich manželství pochází nezletilý syn [jméno], [datum narození].

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem v Horních Bludovicích, oba jako manželství první. Z manželství účastníků pochází nezletilý syn [jméno] o úpravě poměrů k nezletilému pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 18. 10. 2021 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Soužití přestalo být spokojené z důvodů rozdílných názorů účastníků na společný život, výchovu dětí, které vyplývaly z jejich odlišných povah. V důsledku neshod účastníci v červnu 2021 ukončili intimní soužití a od srpna 2021 společně nehospodaří, tehdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval a od té doby již k obnovení soužití nedošlo. Účastníci k sobě zcela ztratili citový vztah.

4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří nedokázali překonat neshody týkající se společného rodinného života a tyto vyřešili ukončením soužití. Protože v současné době je jejich manželství jen formální, oba účastníci možnost obnovení manželského soužití vylučují, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Z manželství účastníků pochází nezletilý syn a byla tedy splněna i podmínka existence rozhodnutí opatrovnického soudu o úpravě poměrů k nezletilému pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku). Rozvod nebude v rozporu s jeho zájmy, když žádný z účastníků tyto skutečnosti netvrdil a nebyly v řízení zjištěny ani jiným způsobem.

5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských, přičemž nebyly shledány žádné okolnosti případu odůvodňující přiznání těchto nákladů některému z manželů a navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali.