112 C 292/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Magistrátem města Havířova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhal se manžel rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli po 12 leté známosti dne datum, avšak před rokem a půl přestalo soužití naplňovat podstatu manželství, manžel k manželce ztratil citový vztah a již nechce v manželství setrvat. Manžel od ledna 2021 žije ve společné domácnosti s novou přítelkyní a také manželka má již nový vztah. Z manželství účastníků nepocházejí žádné děti.

2. Manželka s rozvodem souhlasila.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města Havířova, oba jako manželství druhé, když jejich předchozí manželství byla rozvedena. Soužití přestalo být postupem času souladné, manželka se z důvodu zdravotních problémů odstěhovala z ložnice do jiného pokoje, což se manželovi nelíbilo. Manželka vyčítala manželovi, že tráví hodně času u mobilního telefonu hraním her, a to i ve večerních hodinách. Manželovi se nelíbilo, že účastníci strávili dovolenou i s dcerou manželky z předchozího vztahu. Postupem času se účastníci citově odcizili, v prosinci 2020 ukončili intimní soužití a od ledna 2021 společně nehospodaří. Tehdy se manžel ze společné domácnosti odstěhovala ke své přítelkyni, s níž navázal známost v prosinci 2020. Od té doby žijí odděleně a také manželka má od června 2021 známost s jiným partnerem. Ani jeden z nich již nechce v manželství setrvat a zcela k sobě ztratili citový vztah.

4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří se nedokázali shodnout na zásadních otázkách společného života, na trávení volného času a také na straně manžela, který porušil manželskou věrnost a navázal známost s jinou ženou. Rozvrat byl završen tím, že i manželka má v současné době známost s jiným partnerem. Protože oba účastníci možnost soužití zcela vylučují, dlouhodobě žijí odděleně, soud považuje jejich manželství za formální. Proto v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba manželé se tohoto práva výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.