112 C 355/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovu ve věci manžela: ; celé jméno manžela , datum narození bytem adresa manžela a; manželky: ; celé jméno manželky , datum narození bytem adresa manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství manželů [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před Úřadem města Havířova, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhali se účastníci rozvodu jejich manželství uzavřeného dne [datum] s odůvodněním, že od roku 2017 společně nežijí a nehospodaří a také si notářským zápisem rozdělili společný majetek. Manželství přestalo být souladné již v roce 2016 z důvodu rozdílných představ o budoucím životě a vzájemného odcizení. Ani jeden z nich již nechce v manželství setrvat. Z jejich manželství pochází již zletilý syn [jméno].

2. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem města Havířova, manželka jako manželství první, manžel jako manželství třetí, když předchozí zanikla rozvodem. Soužití přestalo být souladné již v roce 2016 z důvodu neshod a rozdílných názorů účastníků na budoucí život, trávení volného času. Účastníci se citově odcizili a od roku 2017 se intimně nestýkají, společně nehospodaří a žijí v oddělených domácnostech. Za trvání manželství se účastníci dohodli na zúžení rozsahu jejich SJM a současně si vypořádali nemovité věci tvořící součást jejich SJM, a to notářským zápisem ze dne 10. 12. 2020 [číslo jednací]. Z jejich manželství pochází zletilý a nyní již soběstačný syn [jméno].

3. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří nedokázali překonat neshody a rozdílné názory na společný manželský život a tyto řešili ukončením soužití. Vzhledem k tomu, že účastníci žijí odděleně velmi dlouhou dobu, možnost obnovení soužití zcela vylučují, soud považuje jejich manželství jen za formální a z toho důvodu v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

4. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba manželé se tohoto práva výslovně vzdali.