112 C 355/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovu ve věci manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a; manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Úřadem města Havířova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhali se účastníci rozvodu jejich manželství uzavřeného dne datum s odůvodněním, že od roku 2017 společně nežijí a nehospodaří a také si notářským zápisem rozdělili společný majetek. Manželství přestalo být souladné již v roce 2016 z důvodu rozdílných představ o budoucím životě a vzájemného odcizení. Ani jeden z nich již nechce v manželství setrvat. Z jejich manželství pochází již zletilý syn jméno.

2. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem města Havířova, manželka jako manželství první, manžel jako manželství třetí, když předchozí zanikla rozvodem. Soužití přestalo být souladné již v roce 2016 z důvodu neshod a rozdílných názorů účastníků na budoucí život, trávení volného času. Účastníci se citově odcizili a od roku 2017 se intimně nestýkají, společně nehospodaří a žijí v oddělených domácnostech. Za trvání manželství se účastníci dohodli na zúžení rozsahu jejich SJM a současně si vypořádali nemovité věci tvořící součást jejich SJM, a to notářským zápisem ze dne 10. 12. 2020 číslo jednací. Z jejich manželství pochází zletilý a nyní již soběstačný syn jméno.

3. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří nedokázali překonat neshody a rozdílné názory na společný manželský život a tyto řešili ukončením soužití. Vzhledem k tomu, že účastníci žijí odděleně velmi dlouhou dobu, možnost obnovení soužití zcela vylučují, soud považuje jejich manželství jen za formální a z toho důvodu v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

4. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba manželé se tohoto práva výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.