112 C 372/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 30. 11. 2007 před Městským úřadem v Petřvaldě, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne 10. 11. 2020 domáhal se manžel rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne 30. 11. 2007, avšak toto je pouhým formálním svazkem. Účastníci kromě jednoho roku netvořili společnou domácnost, společně nehospodařili, žili odděleně a pouze se navštěvovali. Od prosince 2019 již manžel manželku nenavštívil a nadále nechce v tomto formálním svazku setrvat.

2. Manželka s rozvodem souhlasila. Potvrdila, že účastníci měli dvě domácnosti, kdy ona bydlela v družstevním bytě a manžel v rodinném domě jeho zletilých dětí. Manželka o víkendech na domě pracovala, hlídala manželova vnuka a účastníci společně trávili dovolené a rovněž společně pořizovali nákupy. Situace se změnila poté, co se jí v říjnu 2018 zhoršil její zdravotní stav. příjmení se o ni její syn a ona už péči o dvě domácnosti nezvládala a k manželovi přestala jezdit. Vánoce 2019 již trávili odděleně. Následně z důvodu neshod zejména s dětmi manžela vrátila manželovi klíče od domu. Ani ona již nechce v nefunkčním manželství setrvat.

3. Z oddacího listu, nesporných tvrzení účastníků a výpovědi manžela má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 30. 11. 2007 před Městským úřadem v Petřvaldě. Manželství fungovalo tak, že manžel žil v rodinném domě v obec, jehož spoluvlastníkem byl spolu se svými dětmi a manželka žila se svými syny v bytě v obec. Navzájem se navštěvovali, o víkendech spolu trávili čas, stýkali se navzájem se svými rodinami a manželka se starala o vnuka dcery manžela. Manželovi se nelíbilo, že tohoto vnuka preferuje, na rozdíl od vnuka jeho syna, který mu to vyčítal. V roce 2018 z důvodu přepracování utrpěla manželka mozkovou příhodu a poté již nezvládala péči o dvě domácnosti, takže styky účastníků se omezovaly, a to i z toho důvodu, že oba pečovali o své nemocné matky. Vánoce 2019 již netrávili společně a v podstatě od ledna 2020 nejsou v žádném kontaktu, nenavštěvují se a manželka vrátila manželovi klíče od jeho rodinného domu. Účastníci od počátku manželství společně nehospodaří, oba mají vlastní účty a finanční prostředky, z nichž hradí své potřeby. V době, kdy bylo manželství funkční, však nakupovali potraviny a další nezbytné potřeby pro čas, který trávili společně, manželka kupovala i zařízení do domu manžela. V současné době již účastníci k sobě ztratili citový vztah a již nechtějí v manželství setrvat.

4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a je od konce roku 2019 pouhým formálním svazkem. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří nedokázali překonat neshody ohledně fungování jejich manželství s tím, že do jejich vztahu výrazně zasahovaly děti manžela. Protože oba účastníci možnost obnovení soužití vylučují a již k sobě ztratili citový vztah, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských, nebyly shledány žádné okolnosti případu odůvodňující přiznání těchto nákladů některému z manželů a manžel se tohoto práva vzdal. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve trojím vyhotovení. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.