112 C 385/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne 5. 12. 1998 před Magistrátem města Havířova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným soudu dne 19. 11. 2020 domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne 5. 12. 1998, avšak soužití přestalo být postupem času z důvodu nezodpovědného chování manžela ve finanční oblasti a jeho zadlužování. Manželka k manželovi již ztratila důvěru a nechce v manželství setrvat. Z manželství účastníků pocházejí dvě již zletilé děti. Manžel s rozvodem souhlasil. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne 5. 12. 1998 před Úřadem města Havířova, oba jako manželství první. Z jejich manželství pocházejí dvě již zletilé děti. Manželství přestalo být postupem času souladné a účastníci koncem roku 2017 ukončili společné hospodaření a delší dobu se rovněž intimně nestýkají, ačkoli nadále bydlí v jednom bytě. Důvodem pro ukončení soužití byla skutečnost, že se manžel bez vědomí manželky zadlužoval, nehradil běžné závazky rodiny a finanční prostředky vkládal do sázek. Manželka k němu postupně ztratila důvěru a účastníci již nechtějí v manželství setrvat. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. obec rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který nezodpovědně nakládal s finančními prostředky, čímž ohrozil chod rodiny účastníků a tato skutečnost vedla ke ztrátě důvěry mezi nimi a vzájemnému odcizení. Protože oba účastníci možnost obnovení soužití vylučují, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a ani jeden z manželů žádné náklady řízení nepožadoval Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.