112 C 5/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 518 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 318 Kč od 26. 9. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 9. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1 518 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 1 318 Kč od 26. 9. 2019 do zaplacení představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy číslo na sdružené pojištění vozidla žalovaného příjmení jméno registrační značka za dobu od 2. 8. 2019 do 24. 9. 2019, kdy pojistná smlouva zanikla výpovědí žalovaného. Pojistná smlouva byla původně sjednána s právnická osoba a tento pojistný kmen byl ke dni 21. 12. 2019 převeden žalobkyni. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani přes předžalobní upomínku. Součástí žalované částky je i poplatek za upomínku ve výši 200 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil 3. Z listinných důkazů předložených účastníky učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: právnická osoba IČO a žalovaným byla dne 2. 8. 2019 s účinností od téhož dne uzavřena na dobu neurčitou pojistná smlouva číslo jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla žalovaného příjmení jméno registrační značka. Žalovaný jako pojistník se zavázal platit roční pojistné ve výši 8 952 Kč jednou ročně. Dne 16. 9. 2019 dal žalovaný pojistiteli výpověď z pojistné smlouvy ve lhůtě do dvou měsíců od jejího sjednání a pojistitel oznámil dopisem ze dne 23. 9. 2019 žalovanému, že jeho výpověď eviduje a pojistná smlouva zanikla ke dni 24. 9 2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného do zániku pojistné smlouvy ve výši 1 318 Kč do 7. 10. 2019. Předžalobní upomínkou ze dne 26. 10. 2019 opětovně vyzval pojistitel žalovaného k úhradě dlužného pojistného 1 318 Kč včetně aktuálních nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. Výše poplatku za upomínku po zániku pojištění byla vyčíslena dle Sazebníku administrativních poplatků vydaného pojistitelem a účinného od 1. 1. 2019 O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomínán také předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne 24. 3. 2020 Kupní smlouvou sjednanou formou notářského zápisu sepsaného dne 21. 12. 2019 pod. č. NZ 919/ 2019 prodala právnická osoba IČO jako prodávající žalobkyni jako kupující pojistný kmen představující pojistné smlouvy zde specifikované uzavřené prodávajícím.

4. Žaloba je důvodná. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně právnická osoba a žalovaným byla sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) a rovněž dle zákona číslo Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Tato smlouva zanikla dle § 12 odst. 1 písm. f) zákona č. 168/1999 Sb. a § 2805 o. z. výpovědí žalovaného jako pojistníka ve lhůtě do dvou měsíců ode dne uzavření smlouvy. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za dobu od 2. 8. 2019 do 24. 9. 2019, což činí 1 318 Kč (jde o poměrnou část pojistného za 53 dnů trvání pojištění při denní částce 24,6 Kč) a současně má nárok na poplatek za upomínání žalovaného ve výši 200 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na pojistné něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, proto bylo žalobě zcela vyhověno. Žalovaný byl zavázán k úhradě dlužné částky 1 518 Kč žalobkyni, která prokázala, že nabyla práva a povinnosti vyplývající z výše uvedené pojistné smlouvy od původního pojistitele prodejem. Vzhledem k tomu, že je žalovaný v prodlení, má žalobkyně podle § 1970 o. z. také nárok na úroky z prodlení z dlužného pojistného, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení.

5. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné podle § 202 odstavec 2 o. s. ř., neboť tím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.