112 C 53/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A o 18 838,37 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 972,12 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 305,34 Kč od 23. 5. 2025 do zaplacení a z částky 666,78 Kč od 6. 6. 2025 do zaplacení, částku 10 866,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 626,25 Kč od 28. 5. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu 23. 1. 2026 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení celkové částky 18 838,37 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Dlužná částka představuje neuhrazenou kupní cenu za elektřinu dodanou žalované dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 10. 2024 v období od 2. 11. 2024 do 5. 5. 2025 v částce 7 305,34 Kč a od 6. 5. 2025 do 11. 5. 2025 v částce 666,78 Kč. Dále požadovala úhradu kupní ceny ve výši 10 626,25 Kč za plyn dodaný žalované dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 10. 2024 v období od 11. 11. 2024 do 11. 5. 2025. a poplatku ve výši 240 Kč za upomínku odeslanou žalované z důvodu neuhrazení dlužných částek za plyn. Ani jednu z částek žalovaná neuhradila, ačkoli již nastala jejich splatnost.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jakož i z faktur vydaných žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 31. 10. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa na adrese adresa, Jméno žalované B 512/6, do něhož se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala hradit za elektřinu zálohy do prvního vyúčtování ve výši 2 000 Kč měsíčně a následně uhradit faktury dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla sjednána na dobu 36 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s možnou prolongací na dalších 36 měsíců. Elektřinu dodanou v období od 2. 11. 2024 do 5. 5. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. hodnota splatnou dne 22. 5. 2025 částkou 7 305,34 Kč s přihlédnutím k uhrazeným zálohám. Dodávku elektřiny v období od 6. 5. 2025 do 11. 5. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované konečným vyúčtováním č. hodnota znějícím na částku 666,78 Kč s termínem splatnosti 5. 6. 2025.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 10. 2024 včetně faktur bylo zjištěno, že smlouva byla sjednána mezi účastníky ve vztahu ke stejnému odběrnému místu, žalobkyně se v ní zavázala dodávat žalované zemní plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy do prvního vyúčtování ve výši 2 500 Kč měsíčně a následně hradit cenu plynu dle provedeného vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu do 30. 9. 2025 s možností automatické prolongace. Konečným vyúčtováním č. hodnota splatným dne 27. 5. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované kupní cenu za plyn dodaný v období od 11. 11. 2024 do 11. 5. 2025 a s přihlédnutím k uhrazeným zálohám činil nedoplatek 10 626,25 Kč. Upomínkou ze dne 24. 4. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě neuhrazené faktury za plyn a současně jí byl za tuto upomínku vyčíslen poplatek ve výši 240 Kč, jak soud zjistil z obsahu této upomínky.

6. Součástí smluv o dodávce elektřiny i plynu smluvní strany učinily Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1. 1. 2023, které stanoví, že v případě doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč (prokázáno těmito obchodními podmínkami).

7. Výzvou k plnění ze dne 19. 12. 2025 vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě všech nesplacených částek vyúčtovaných výše uvedenými fakturami, včetně poplatku za upomínky, jak soud zjistil z této předžalobní upomínky zaslané žalované doporučeně téhož dne (zjištěno z podacího archu).

8. Žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn na základě kupních smluv sjednaných podle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dle §§ 50 a 72 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně svou smluvní povinnost tím, že dodala žalované tyto komodity, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za jejich dodání ve výše uvedených obdobích v částkách 7 305,34 Kč a 666,78 Kč za dodanou elektřinu a v částce 10 626,25 Kč. Rovněž má nárok na poplatek za upomínání v částce 240 Kč, který soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na výše uvedené částky něčeho uhradila, a proto ji soud zavázal zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku 18 838,37 Kč včetně úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek (vyjma poplatku za upomínky), na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.

9. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby vyzvala žalovanou ke splnění dluhu, náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč dle § 14b odst. 1, 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu za 3 úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 400 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč k těmto úkonům právní služby a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat jeho soudního výkonu.