Okresní soud v Karviné · Rozsudek

112 C 99/2022

č. j. 112 C 99/2022-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-09-22 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKIHA:2022:112.C.99.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před obecním úřadem, a to na základě trvalého a nenapravitelného rozvrácení vztahu. Soud zjistil, že manželé se citově odcizili, neshodli se v otázkách výchovy dětí a financí, a oba výslovně vyloučili možnost obnovení manželství. Rozvod byl prokázán jako důvodný podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, přičemž byla splněna i podmínka úpravy poměrů k nezletilé dceři. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci manželka: ; celé jméno manželky, narozená dne datum trvale bytem adresa manželky fakticky bytem adresa manžela a manželky a; manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum trvale bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne datum před Obecním úřadem v Těrlicku, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne datum, avšak z důvodu vzájemného citového odcizení účastníci v srpnu 2021 ukončili společné soužití a manžel se ze společné domácnosti odstěhoval. Ani jeden z manželů již nechce v manželství setrvat. Ze vztahu účastníků pochází nezletilá dcera jméno, datum narození.

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem v Těrlicku, manželka jako manželství třetí a manžel jako manželství druhé, když jejich předchozí manželství byla rozvedena. Sňatek byl uzavírán po 10leté známosti. Účastníci si postupem času přestali rozumět, měli neshody ohledně výchovy dětí a zejména financí, neboť manželka měla své výlučné závazky, které jí vznikly před uzavřením manželství, a v jeho průběhu museli účastníci řešit exekuce. Manželé se citově odcizili a v srpnu 2021 se dohodli na ukončení soužití, přičemž manžel se v září 2021 odstěhoval ze společné domácnosti a následně navázal známost s jinou ženou. V současné době má známost s jiným partnerem i manželka. Ani jeden z účastníků již nechce v manželství setrvat. Z jejich vztahu pochází nezletilá dcera jméno a o úpravě poměrů k nezletilé pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 7. 2022 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum.

4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nedokázali překonat neshody týkající se financí a výchovy dětí, postupně se citově odcizili a dohodli se na ukončení soužití. Skutečnost, že oba z nich mají známosti s jinými partnery, soud nehodnotí jako příčinu rozvratu, ale jako důsledek již rozvráceného manželství. Vzhledem k tomu, že oba manželé možnost obnovení soužití zcela vylučují, soud v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Protože účastníci mají nezletilou dceru, byla splněna i podmínka existence rozhodnutí opatrovnického soudu o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku). Rozvod nebude v rozporu s jejími zájmy, když žádný z účastníků tyto skutečnosti netvrdil a nebyly v řízení zjištěny ani jiným způsobem.

5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť oba se tohoto práva vzdali. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, když se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci výslovně vzdali. Zvláštní poučení: Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.