115 C 113/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného pro 10 650 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 650 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 650 Kč za dobu od 11. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 661 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 650 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky za dobu od 11. 1. 2025 do zaplacení z titulu podnájemní smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne 14. 4. 2024. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný jí dosud neuhradil sjednané nájemné a související platby za říjen 2024.

2. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně v rámci podané žaloby souhlasila s tímto procesním postupem. Žalovanému byla dne 21. 4. 2025 doručena do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. žaloba, výzva k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání, žalovaný dosud nereagoval, tudíž má soud za to, že nemá žádných námitek vůči uvedenému procesnímu postupu (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud učinil následující skutkový závěr. Dne 14. 4. 2024 účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala předat žalovanému k užívaní byt č. hodnota na adrese adresa a žalovaný se zavázal řádně a včas hradit žalobkyni částku 10 650 Kč měsíčně (tj. podnájemné ve výši 7 250 Kč měsíčně a zálohu na služby ve výši 3 400 Kč měsíčně). Žalobkyně prohlásila, že je členkou Stavebního bytového družstva adresa a získala souhlas bytového družstva s podnájmem uvedeného bytu. Žalovaný uvedl adresu bydliště adresa. Dopisem ze dne 20. 12. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého zástupce k zaplacení částky 10 650 Kč za užívání bytu v říjnu 2024 ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy. Téhož dne, 20. 12. 2024, zástupce žalobkyně odeslal na adresu žalovaného poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění.

5. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o podnájmu podle § 2215 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě které žalobkyně přenechala žalovanému k užívání byt a žalovaný se zavázal hradit sjednané nájemné (§ 2246 o. z.) ve výši 10650 Kč měsíčně. Žalovaný je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný jí dosud neuhradil nájemné za užívání bytu v říjnu 2024 ve výši 10 650 Kč, a proto soud zavázal žalovaného k zaplacení žalobkyni uvedené částky včetně úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne 11. 1. 2025 v návaznosti na předžalobní výzvu k plnění ze dne 20. 12. 2024.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného k zaplacení plně procesně úspěšné žalobkyni náhrady nákladů řízení ve výši 7 661 Kč, přičemž tuto částku tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna pro zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby: převzetí věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby ve výši 3 x 1 540 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně určená paušální částkou 300 Kč a s účinností od 1. 1. 2025 částkou 450 Kč za každý úkon právní sužby, tj. 2 x 300 Kč a 450 Kč za sepis žaloby a částka odpovídající 21 % DPH ve výši 1 191 Kč podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. Zástupce žalobkyně doložil soudu, že je plátcem této daně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky před podáním žaloby v souladu s § 142a o. s. ř. Žalovaný byl zavázán k úhradě nákladů řízení žalobkyně k rukám jejího právního zástupce v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.

7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.