115 C 123/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 51 798 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 51 798 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 51 798 Kč za dobu od 13. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 072 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 51 798 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky za dobu od 13. 10. 2024 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že žalovaný svým jednáním ublížil na zdraví pojištěnci žalobkyně – , jméno FO, , kdy dne 1. 9. 2023 na , adresa, před provozovnou , Anonymizováno, v , Anonymizováno, fyzicky napadl , jméno FO, tak, že jej udeřil pěstí do pravé lícní kosti a následně do žeber na levé straně, čímž mu způsobil zranění spočívající ve zlomeninách v obličeji. Za uvedené jednání byl žalovaný pravomocně odsouzen pro , podezřelý výraz, ublížení na zdraví, a to , podezřelý výraz, příkazem Okresního soudu v , adresa, ze dne 28. 3. 2024, č. j. , spisová značka, . Poškozený , jméno FO, byl léčen v , právnická osoba, . a ve , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , adresa, a veškeré výdaje za jeho léčbu činily 51 798 Kč. Žalovaný, ač byl žalobkyní vyzván k zaplacení žalované pohledávky, dosud nezaplatil ničeho.

2. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.). Žalobkyně již v rámci žaloby uvedla, že souhlasí s tímto procesním postupem. Rovněž žalovaný mlčky souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, jelikož se nevyjádřil k výzvě soudu učiněné usnesením ze dne 14. 5. 2025, č. j. , spisová značka, (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), které mu bylo doručeno dne 19. 5. 2025.

4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.

5. Z trestního příkazu Okresního soudu v , adresa, ze dne 28. 3. 2024, č. j. , spisová značka, , v právní moci ode dne 18. 4. 2024, bylo zjištěno, že žalovaný dne 1. 9. 2023 v době okolo 23:00 hodin v Horním Žukově, , adresa, , před provozovnou Hospůdka v Ofsajdu fyzicky napadnul , jméno FO, tak, že jej udeřil zezadu pěstí do pravé lícní kosti a následně do žeber na levé straně, čímž způsobil , jméno FO, zranění spočívající ve zlomeninách v obličeji a za uvedené jednání byl žalovaný uznán vinným spácháním přečinu ublížení na zdraví.

6. Z , Anonymizováno, účtu pojištěnce žalobkyně – , jméno FO, bylo zjištěno, že byl v souvislosti s napadením žalovaným lékařsky ošetřen v , právnická osoba, . a ve , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , adresa, ve dnech 3. 9. 2023 až 9. 9. 2023, dne 12. 9. 2023, dne 15. 9. 2023, dne 21. 9. 2023, dne 29. 9. 2023 a dne 6. 10. 2023 a celkové výdaje za lékařskou péči poskytnutou žalovanému činily 51 798,02 Kč.

7. Z dopisu ze dne 6. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalované částky 51 798 Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a upozornila ho na podání žaloby v případě nezaplacení. Z dodejky bylo zjištěno, že ode dne 12. 9. 2024 byla na poště uložena k vyzvednutí poštovní zásilka obsahující předžalobní výzvu k plnění adresována žalovanému.

8. Z výše uvedených listinných důkazů soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Žalovaný dne 1. 9. 2023 fyzicky napadl pojištěnce žalobkyně, čímž mu způsobil zranění vyžadující lékařskou péči, za kterou žalobkyně zaplatila celkem částku 51 798 Kč. Žalovaný byl za napadení pojištěnce žalobkyně pravomocně odsouzen. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.

9. Právně soud vychází z § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, který stanoví, že příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Bylo prokázáno, že žalovaný zaviněným protiprávním jednání (přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku) způsobil pojištěnci žalobkyně zranění, která si vyžádala lékařskou péči. Bylo prokázáno, že celkové náklady za lékařská ošetření pojištěnce žalobkyně činily 51 798 Kč. Soud proto zavázal žalovaného k zaplacení této částky žalobkyni. Žalobkyni byl přiznán rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení z žalované částky podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne 13. 10. 2024 do úplného zaplacení v návaznosti na dopis ze dne 6. 9. 2024, v němž žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., soud zavázal žalovaného k zaplacení plně procesně úspěšné žalobkyni částky 2 072 Kč představující zaplacený soudní poplatek, dalších nákladů řízení se žalobkyně výslovně vzdala.

11. O lhůtě k plnění soud rozhod podle § 160 odst. 1 o. s. ř.