115 C 131/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované pro 11 027 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 027 Kč s úrokem z prodlení ve výši 1 720 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 11 027 Kč s úrokem z prodlení ve výši 1 720 Kč vypočteným za období od 9. 1. 2024 do 28. 1. 2025 z právního titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastnicemi řízení dne 16. 9. 2023. Smlouva zanikla ke dni 8. 1. 2024, jelikož žalobkyně nezaplatila dlužné pojistné ve stanovené lhůtě. Žalobkyně nárokuje pojistné za období od 16. 9. 2023 do 8. 1. 2024 ve výši 11 027 Kč.

2. Žalovaná se nevyjádřila k žalobě.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř. “). Žalobkyně dala souhlas s tímto procesním postupem v žalobě. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 9. 5. 2025 podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Soud učinil následující skutková zjištění.

5. Z pojistné smlouvy autopojištění , datum, Škoda, model Superb, s , Anonymizováno, , SPZ, , žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 35 207 Kč ročně s pololetní splatnostní v částce 17 604 Kč. Pojištění bylo sjednáno ode dne 16. 9. 2023.

6. Z dopisu ze dne 21. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného ze Smlouvy ve lhůtě do 7. 1. 2024 s upozorněním na zánik Smlouvy v případě neuhrazení. Z dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně dne 22. 11. 2023 odeslala poštovní zásilku obsahující upomínku dlužného pojistného na adresu žalované.

7. Z dopisu ze dne 16. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že došlo k zániku Smlouvy ke dni 7. 1. 2024 z důvodu neuhrazení dlužného pojistného.

8. Z bilance Smlouvy bylo zjištěno, že žalobkyně eviduje dlužné pojistné ve výši 11 027 Kč.

9. Z dopisu ze dne 22. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k zaplacení žalované částky s upozorněním na podání žaloby v případě jejího neuhrazení. Z podacího archu bylo zjištěno, že téhož dne, 22. 5. 2024, zástupkyně žalobkyně odeslala na adresu žalované poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění.

10. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Účastnice řízení uzavřely pojistnou smlouvu, žalovaná neuhradila první pojistné, a proto ji žalobkyně vyzvala k jeho úhradě ve stanovené lhůtě. Žalovaná pojistné nezaplatila, proto pojistná smlouva zanikla ke dni 7. 1. 2024. Žalobkyně nárokuje dlužné pojistné za období od 16. 9. 2023 do 8. 1. 2024, tj. za 115 dní, ve výši 11 027 Kč včetně úroku z prodlení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.

11. Právně soud věc hodnotí tak, že účastnice řízení uzavřely pojistnou smlouvu podle § 2779 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z. “) a podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalované vznikla povinnost platit žalobkyni počínaje dnem 16. 9. 2023 pojistné ve sjednané výši. Žalovaná je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná neuhradila první pojistné, a proto ji vyzvala k jeho úhradě ve lhůtě do 7. 1. 2024, zároveň ji poučila o zániku Smlouvy v případě nezaplacení. Žalovaná dlužné pojistné nezaplatila, a proto Smlouva zanikla podle § 12 odst. 1 písmeno e) zákona č. 168/1999 Sb. a § 2804 o. z. marným uplynutím lhůty. Soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení dlužného pojistného za období od 16. 9. 2023 do 8. 1. 2024, tj. za 115 dní, ve výši 11 027 Kč, výpočet dlužného pojistného soud považuje za správný. Žalobkyni byl přiznán rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení z částky 11 027 Kč podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 1 720 Kč, tento výpočet zákonného úroku z prodlení za období od 9. 1. 2024 (den po zániku Smlouvy) do 28. 1. 2025 (den podání žaloby) soud považuje rovněž za správný.

12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 373 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) ve znění účinném ke dni provedení konkrétního úkonu právní služby, tj. 2 x 300 Kč za přípravu a převzetí zastoupení a sepis předžalobní výzvy k plnění a ve výši 400 Kč za sepis žaloby, dále náhrady hotových výdajů zástupkyně žalobkyně určené paušální částkou 100 Kč za každý úkon právní služby podle § 14b AT, tj. 3 x 100 Kč a částky 273 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž zástupkyně žalobkyně doložila soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b AT, neboť žalobkyně zastoupena stejnou advokátkou podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupkyni žalobkyně.

13. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.