115 C 146/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného pro 134 430,95 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 134 430,95 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 134 430,95 Kč za dobu od 1. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 30 607 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 134 430,95 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky za dobu od 1. 1. 2025 do zaplacení z titulu půjčky, kterou poskytl žalovanému právní předchůdce žalobkyně – , jméno FO, , narozen 14. 6. 1958. Uvedený dluh žalovaný dne 23. 5. 2024 písemně uznal a zavázal se ho uhradit do 31. 12. 2024. Žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalobou uplatněnou pohledávku.

2. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 29. 5. 2025 postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.

5. Z dohody o uznání závazku ze dne 23. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh ve výši 134 430,95 Kč, který má vůči , jméno FO, , narozenému 14. 6. 1958 a zavázal se tento dluh splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 16 800 Kč v měsících květnu až listopadu 2025 a v poslední splátce ve výši 16 830,85 Kč splatné v prosinci 2024. Dále bylo sjednáno, že nebude-li dlužník (žalovaný) řádně a včas hradit sjednané splátky, věřitel si vyhrazuje změnit své rozhodnutí o možnosti splácení dluhu.

6. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 30. 10. 2024 bylo zjištěno, že , jméno FO, postoupil žalovanou pohledávku na žalobkyni. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 6. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k postoupení žalované pohledávky z původního věřitele – , jméno FO, na žalobkyni jakožto novou věřitelku žalované pohledávky.

7. Z dopisu ze dne 10. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého zástupce k úhradě žalované částky a upozornila ho na podání žaloby v případě nezaplacení. Dne 10. 1. 2025 zástupce žalobkyně zaslal předžalobní výzvu k plnění žalovanému do jeho datové schránky.

8. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Žalovaný dne 23. 5. 2024 písemně uznal svůj závazek ve výši 134 430,95 Kč vůči , jméno FO, a zavázal se jej uhradit ve splátkách dle splátkového kalendáře sjednaného pod ztrátou výhody splátek, závazek měl být uhrazen ve lhůtě do 31. 12. 2024. Tento závazek , jméno FO, postoupil na žalobkyni, žalovanému bylo postoupení žalované částky oznámeno dopisem ze dne 6. 11. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 10. 1. 2025 k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.

9. Právně soud hodnotí věc tak, že žalovaný uznal co do důvodu i výše svůj závazek ve výši 134 430,95 Kč vůči , jméno FO, podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a proto má soud za to, že tento závazek v rozsahu uznání a v době uznání trval. Následně byl tento závazek postoupen na žalobkyni v souladu s § 1879 o. z. Žalovanému bylo postoupení žalované pohledávky oznámeno ve smyslu § 1882 o. z. Žalovaný je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalovanou částku 134 430,95 Kč, a proto soud zavázal žalovaného k úhradě této částky žalobkyni včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne 1. 1. 2025, neboť bylo ujednáno, že závazek bude splacen nejpozději do 31. 12. 2024.

10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal plně procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 30 607 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 378 Kč, odměny pro zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby) ve výši 3 x 6 500 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně určené paušální částkou 450 Kč za každý úkon právní služby, tj. 3 x 450 Kč podle § 13 odst. 1, odst. 4 AT a částky 4 379 odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně. Žalobkyně splnila podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení a zaslala žalovanému tzv. předžalobní výzvu k plnění podle § 142a o. s. ř. Žalovaný byl zavázán k zaplacení nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.