115 C 146/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného pro 134 430,95 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 134 430,95 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 134 430,95 Kč za dobu od 1. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 30 607 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 134 430,95 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky za dobu od 1. 1. 2025 do zaplacení z titulu půjčky, kterou poskytl žalovanému právní předchůdce žalobkyně – jméno FO, narozen 14. 6. 1958. Uvedený dluh žalovaný dne 23. 5. 2024 písemně uznal a zavázal se ho uhradit do 31. 12. 2024. Žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalobou uplatněnou pohledávku.

2. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 29. 5. 2025 postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.

5. Z dohody o uznání závazku ze dne 23. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh ve výši 134 430,95 Kč, který má vůči jméno FO, narozenému 14. 6. 1958 a zavázal se tento dluh splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 16 800 Kč v měsících květnu až listopadu 2025 a v poslední splátce ve výši 16 830,85 Kč splatné v prosinci 2024. Dále bylo sjednáno, že nebude-li dlužník (žalovaný) řádně a včas hradit sjednané splátky, věřitel si vyhrazuje změnit své rozhodnutí o možnosti splácení dluhu.

6. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 30. 10. 2024 bylo zjištěno, že jméno FO postoupil žalovanou pohledávku na žalobkyni. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 6. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k postoupení žalované pohledávky z původního věřitele – jméno FO na žalobkyni jakožto novou věřitelku žalované pohledávky.

7. Z dopisu ze dne 10. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého zástupce k úhradě žalované částky a upozornila ho na podání žaloby v případě nezaplacení. Dne 10. 1. 2025 zástupce žalobkyně zaslal předžalobní výzvu k plnění žalovanému do jeho datové schránky.

8. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Žalovaný dne 23. 5. 2024 písemně uznal svůj závazek ve výši 134 430,95 Kč vůči jméno FO a zavázal se jej uhradit ve splátkách dle splátkového kalendáře sjednaného pod ztrátou výhody splátek, závazek měl být uhrazen ve lhůtě do 31. 12. 2024. Tento závazek jméno FO postoupil na žalobkyni, žalovanému bylo postoupení žalované částky oznámeno dopisem ze dne 6. 11. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 10. 1. 2025 k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.

9. Právně soud hodnotí věc tak, že žalovaný uznal co do důvodu i výše svůj závazek ve výši 134 430,95 Kč vůči jméno FO podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a proto má soud za to, že tento závazek v rozsahu uznání a v době uznání trval. Následně byl tento závazek postoupen na žalobkyni v souladu s § 1879 o. z. Žalovanému bylo postoupení žalované pohledávky oznámeno ve smyslu § 1882 o. z. Žalovaný je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalovanou částku 134 430,95 Kč, a proto soud zavázal žalovaného k úhradě této částky žalobkyni včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne 1. 1. 2025, neboť bylo ujednáno, že závazek bude splacen nejpozději do 31. 12. 2024.

10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal plně procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 30 607 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 378 Kč, odměny pro zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby) ve výši 3 x 6 500 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně určené paušální částkou 450 Kč za každý úkon právní služby, tj. 3 x 450 Kč podle § 13 odst. 1, odst. 4 AT a částky 4 379 odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně. Žalobkyně splnila podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení a zaslala žalovanému tzv. předžalobní výzvu k plnění podle § 142a o. s. ř. Žalovaný byl zavázán k zaplacení nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.