115 C 200/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 17 998,46 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 998,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně: z částky 627,82 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, z částky 1003,82 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení, z částky 825,82 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, z částky 396 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení, z částky 396 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení, z částky 396 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, z částky 14353 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 998,46 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb včetně doplňkových služeb, v rámci které účastníci uzavřeli dvě kupní smlouvy, na základě kterých žalobkyně prodala žalovanému modem a mobilní telefon, dále žalobkyně poskytovala žalovanému tzv. služby třetích stran – platební služby. Žalovaná částka 17 998,46 Kč sestává z dosud neuhrazené kupní ceny mobilu a kupní ceny modemu a dále ceny za poskytnou službu tzv. m-plateb. Žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalobou uplatněnou pohledávku.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto procesním postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena dne 7. 7. 2025 podle § 49 odst. 4 o. s. ř., žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.

5. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS – 245325477, která byla uzavřena mezi účastníky řízení dne 27. 3. 2023, bylo zjištěno, že žalobkyně prodala v rámci této smlouvy žalovanému mobilní telefon Honor 70 5G 128GB, zelený (dále jen „Mobil“) za kupní cenu 10 989 Kč, přičemž žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu Mobilu v 36 měsíčních splátkách po 297 Kč (výše poslední splátky činila 295 Kč).

6. Z dodacího listu bylo zjištěno, že žalobkyně předala dne 27. 3. 2023 žalovanému Mobil.

7. Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS – 246381468, uzavřeného mezi účastníky řízení dne 23. 4. 2023, bylo zjištěno, že žalobkyně prodala žalovanému v rámci uvedeného dodatku smlouvy modem pro bezdrátový internet na doma (dále jen „Modem“) za kupní cenu 5 940 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč.

8. Z protokolu o zřízení služby bylo zjištěno, že žalobkyně dne 26. 4. 2023 dodala žalovanému Modem (ID 866227050806498) do jeho domácnosti na adrese , adresa, a zřídila pro žalovaného službu „Internet HD Zlatý“.

9. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 23. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za službu m-platba ve výši 330,82 Kč a splátku Mobilu ve výši 297 Kč.

10. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 23. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za službu m-platba ve výši 449,82 Kč, cenu za službu platba přes SMS ve výši 158 Kč, splátku Mobilu ve výši 297 Kč a splátku Modemu ve výši 99 Kč.

11. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 24. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za službu m-platba ve výši 330,82 Kč, cenu za službu platba přes SMS ve výši 99 Kč, splátku Mobilu ve výši 297 Kč a splátku Modemu ve výši 99 Kč.

12. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 23. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku Mobilu ve výši 297 Kč a splátku Modemu ve výši 99 Kč.

13. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 25. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku Mobilu ve výši 297 Kč a splátku Modemu ve výši 99 Kč.

14. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 23. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku Mobilu ve výši 297 Kč a splátku Modemu ve výši 99 Kč.

15. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 23. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny Mobilu ve výši 8 908 Kč a zbývající část kupní ceny Modemu ve výši 5 445 Kč.

16. Z dopisu ze dne 13. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo ke zrušení poskytování telekomunikačních služeb z důvodu prodlení žalovaného s úhradou ceny za poskytnuté služby. Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 13. 9. 2023 předžalobní výzvu k plnění žalovanému.

17. Z výše uvedených listinných důkazů soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Žalobkyně poskytovala žalovanému v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací rovněž platební služby (tzv. m-platby) a dále prodala žalovanému Mobil a Modem. Žalovaná částka 17 998,46 Kč představuje dosud neuhrazenou cenu za žalobkyní poskytnuté služby m-plateb a dosud nezaplacenou kupní cenu Mobilu a kupní cenu Modemu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanou částku žalovanému výše specifikovanými fakturami. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.

18. Smlouva uzavřená mezi účastníky řízení je smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí bylo ujednání o poskytování služby platebních transakcí, toto smluvní ujednání soud právně hodnotí jako smlouvu nepojmenovanou podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu za poskytnuté služby dle vyúčtování vystavených žalobkyní. K rozhodnutí o žalobním nároku je věcně příslušný soud (nikoli Český telekomunikační úřad), neboť se jedná o nárok z titulu služeb poskytovaných třetími osobami, kdy žalobkyně tyto služby pouze zprostředkovala pro žalovaného a žalovaný se zavázal za tyto služby třetích subjektů (platby přes internet) zaplatit prostřednictvím žalobkyně. Dále účastníci řízení uzavřeli dvě kupní smlouvy podle § 2079 o. z., předmětem koupě byla dvě zařízení – mobil a Modem, žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu těchto zařízení ve sjednaných měsíčních splátkách. Žalovaný porušil tuto smluvní povinnost a dosud neuhradil žalobkyni 6 splátek kupní ceny Mobilu, tj. 6 x 297 Kč a zbývající částku kupní ceny Mobilu ve výši 8 908 Kč, dále neuhradil dosud 5 splátek kupní ceny Modemu ve výši 5 x 99 Kč a zbývající část kupní ceny Modemu ve výši 5 445 Kč. Žalovaný dle tvrzení žalobkyně rovněž dosud neuhradil cenu za poskytnuté tzv. služby třetích stan (m-platby), tj částky 330,82 Kč, 158 Kč, 449,82 Kč, 330,82 Kč a 99 Kč. Soud zavázal žalovaného k zaplacení žalobkyni uvedených částek, tj. celkem částky 17 998,46 Kč včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti konkrétní částky dle žalobkyní vystavené faktury až do úplného zaplacení.

19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Náklady řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 200 Kč za dva úkony žalobkyně (předžalobní výzva k plnění a žaloba) podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř.