115 C 264/2024
č. j. 115 C 264/2024-33
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 151 § 160
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 11 § 2
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 249
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 3
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobce: Anonymizováno . Jméno zainteresované osoby 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 pro 75 880 Kč
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 75 880 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 089 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Karviné soudní poplatek ve výši 3 794 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet 3703-220791/0710, variabilní symbol , var. symbol, .
1. Žalobce v pozici insolvenčního správce dlužníků , jméno FO, a , jméno FO, (KSOS , spisová značka, ) se podanou žalobou domáhá vůči žalované zaplacení částky 75 880 Kč představující nesplacenou část zápůjčky, jež v únoru 2021 , jméno FO, poskytla žalované. Žalovaná dne 17. 1. 2022 uznala svůj dluh vůči , jméno FO, v celkové výši 187 638 Kč a zavázala se ho uhradit ve splátkách po 4 744 Kč měsíčně, splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná zaplatila částku 85 416 Kč, poté dluh přestala splácet. Žalobce se domáhá uhrazení dlužných splátek za období od listopadu 2021 do června 2023 v celkové výši 9 464 Kč a dále dlužných splátek za období od července 2023 do srpna 2024 v celkové výši 66 416, tj. 14 x 4 744 Kč. Žalovaná dosud neuhradila ničeho na žalobou uplatněnou pohledávku.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. , občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), účastníci řízení mlčky souhlasili s tímto procesním postupem, neboť se nevyjádřili k výzvě soudu učiněné usnesením ze dne 22. 8. 2024, č. j. 115 C 264/2024-30 (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).
4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.
5. Z usnesení Krajského soudu v , adresa, ze dne 20. 10. 2021, č. j. KSOS , spisová značka, -, Anonymizováno, soud zjistil, že žalobce byl ustanoven insolvenčním správcem v insolvenční věci dlužníků , jméno FO, a , jméno FO, , r. č. , č. účtu, .
6. Z usnesení Krajského soudu v , adresa, ze dne 24. 1. 2024, č. j. KSOS , spisová značka, , Anonymizováno, , bylo zjištěno, že soud zrušil oddlužení , jméno FO, a , jméno FO, a na majetek těchto dlužníků prohlásil konkurs.
7. Z Prohlášení o uznání dluhu bylo zjištěno, že žalovaná dne 17. 1. 2022 písemně uznala svůj dluh vůči , jméno FO, ve výši 187 638 Kč a zavázala se splácet tento dluh v měsíčních splátkách ve výši 4 744 Kč, počínaje dnem 15. 8. 2021. Jako právní titul dluhu byla uvedena smlouva o zápůjčce uzavřená v únoru 2021 mezi , jméno FO, v pozici věřitelky a žalovanou v pozici dlužnice, na základě které , jméno FO, poskytla žalované zápůjčku v celkové výši 380 000 Kč.
8. Z dopisu ze dne 26. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobce (v pozici insolvenčního správce , jméno FO, ) vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky (před rozšířením žalobního nároku) a zároveň ji upozornil na podání žaloby v případě nezaplacení. Z doručenky bylo zjištěno, že žalobce zaslal dne 29. 1. 2024 poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
9. Z výše uvedených listinných důkazů soud činí tento skutkový závěr. , jméno FO, poskytla v únoru 2021 žalované zápůjčku ve výši 380 000 Kč, žalovaná tento dluh dne 17. 1. 2022 písemně uznala a zavázala se ho splácet v měsíčních splátkách po 4 744 Kč. Žalovaná za období od listopadu 2021 do srpna 2024 dluží na splátkách zápůjčky částku 75 880 Kč. Žalobce, jakožto insolvenční správce , jméno FO, vyzval žalovanou před podáním žaloby k zaplacení žalované částky.
10. Žaloba je důvodná. Aktivní legitimace žalobce je dána § 249 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, žalobce podal žalobu v pozici insolvenčního správce dlužníků , jméno FO, a , jméno FO, , žaloba směřuje na ochranu majetku spadajícího do majetkové podstaty dlužníků. Prokázáno bylo, že žalovaná dne 17. 1. 2022 písemně uznala svůj dluh vůči , jméno FO, v celkové výši 187 638 Kč a zavázala se ho splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 4 744 Kč, počínaje dnem 15. 8. 2021 až do úplného zaplacení. Jak stanoví § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), v důsledku písemného uznání dluhu platí, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Právním titulem dluhu byla smlouva o zápůjčce uzavřená podle § 2390 o. z. mezi , jméno FO, a žalovanou v únoru 2021. Žalovaná je v řízení pasivní, žalobce uvedl, že žalovaná dosud neuhradila na dohodnutých splátkách zápůjčky částku 75 880 Kč, tj. částku 9 464 Kč za období listopad 2021 až červen 2023 a částku 66 416 Kč za období červenec 2023 až srpen 2024. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě této částky žalobci.
11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal plně procesně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 089 Kč představující paušální náhradu ve výši 300 Kč za každý úkon, tj. 3 x 300 Kč za sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby a sepis návrhu na rozšíření žaloby podle § 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř. a dále daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč, tj. 21 % z částky 900 Kč, žalobce osvědčil soudu, že je plátcem této daně. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.
12. Podle § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl žalobce v řízení osvobozen od placení soudního poplatku a zároveň byl plně procesně úspěšný v řízení, a proto soud rozhodl o přenosu poplatkové povinnosti na žalovanou v souladu s § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatnících. Soudní poplatek činí 3 794 Kč podle Položky 1, bodu 1, písm. b) Sazebníku poplatku, tj. 5 % z žalované částky.
13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož zde neshledal důvody pro její prodloužení či pro rozložení platební povinnosti žalované do splátek.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.