115 C 324/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela pro rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Magistrátem města Havířova se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že mezi manžely byly časté hádky, spory, které se jim nepodařilo vyřešit, což vedlo k jejich citovému odcizení. Dne datum se manželka spolu s dvěma nezletilými dcerami účastníků odstěhovala ze společné domácnosti, od té doby účastníci nežijí jako manželé. Manželka spatřuje příčinu rozvratu manželského soužití účastníků ve vulgárním, často agresivním chování manžela. Dne datum manžel fyzicky napadl manželku, bylo to na ulici, kdy manželé společně vedli dceru poprvé do mateřské školy. Manželka podala návrh na nařízení předběžného opatření, kterému soud vyhověl a uložil manželovi, aby se s manželkou ani s dětmi nestýkal.

2. Manželka u jednání soudu uvedla, že se chce rozvést, nemá zájem o obnovení manželského soužití. Dále uvedla, že manžel porušuje soudní zákaz kontaktování manželky, volá a píše manželce z neznámých telefonních čísel. Manželka pečuje o dcery účastníků. Manžel nehradí soudem stanovené výživné. Manželka uvedla, že starší dcera byla účastná napadení manželky, a po této situaci se u ní objevily psychické problémy, které manželka aktuálně řeší.

3. Manžel se k jednání soudu nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán. Svou neúčast neomluvil. Soud rozhodl v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v jeho nepřítomnosti.

4. Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Havířova. Účastníci jsou rodiči nezletilé Anonymizováno, narozené datum a nezletilé Anonymizováno, narozené datum. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č.j. spisová značka, v právní moci ode dne datum, soud rozhodl o svěření nezletilých dcer účastníků Anonymizováno a Anonymizováno do péče manželky, manželovi byla uložena povinnost hradit výživné na nezletilou Anonymizováno ve výši 3 200 Kč měsíčně a na nezletilou Anonymizováno rovněž ve výši 3 200 Kč měsíčně. Tato úprava poměrů k nezletilým dětem platí i pro dobu po rozvodu manželství. Z lékařské zprávy právnická osoba. bylo zjištěno, že manželka byla v tomto zařízení dne datum ošetřena po fyzickém napadení manželem (údery pěstí do oblasti hlavy, páteře v hrudní části a pravé paže). Usnesením ze dne datum, č.j. spisová značka, v právní moci ode dne datum, zdejší soud rozhodl o nařízení předběžného opatření, kterým uložil manželovi povinnost zdržet se po dobu jednoho měsíce setkávání s manželkou a s nezletilými dcerami účastníků a rovněž zdržet se nežádoucího sledování a obtěžování manželky a nezletilých dcer. Usnesením ze dne datum, č.j. spisová značka, zdejší soud rozhodl o prodloužení předběžného opatření ve věci sp. zn. spisová značka do datum.

5. Soud na základě provedeného dokazování a z tvrzení manželky dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, jak stanoví § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a nelze již očekávat jeho obnovení. Účastníci ode dne datum spolu nebydlí, nehospodaří, intimně se nestýkají, v současné době si každý z nich žije vlastním životem. Manželka považuje manželství za rozvrácené a nemá zájem o jeho obnovení. Byl prokázán rozvrat manželství účastníků, kteří již po dobu několika měsíců spolu nežijí jako manželé ve smyslu § 758 o.z. Manžel dne datum fyzicky napadl manželku, dále ji obtěžoval v takové míře, že soud nařídil předběžné opatření za účelem prozatímní úpravy poměrů účastníků. Z manželství účastníků se narodily dvě dosud nezletilé děti, které byly rozhodnutím soudu svěřeny do péče manželky. Soudem nařízené předběžné opatření ukládající manželovi zdržet se kontaktu a nežádoucího sledování a obtěžování bylo vydáno ve vztahu nejen k manželce, ale rovněž k nezletilým dcerám účastníků. Manželka uvedla, že starší dcera Marie poté, co viděla agresivní chování manžela (svého otce) vůči manželce, má problémy psychického rázu. Soud má za to, že manželství účastníků je možnost rozvést, nebyly shledány zvláštní důvody ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) o.z., pro které by rozvod účastníků byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte. Rozvodem nebude manželovi ani manželce způsobena zvlášť závažná újma ve smyslu § 755 odst. 2 písm. b) o.z. Z výše uvedených důvodů soud manželství rozvedl.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“). Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě. Právo podat odvolání nemají ti účastníci, kteří se tohoto práva výslovně vzdali po vyhlášení rozsudku. Zvláštní poučení: Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona, tj. nabytím právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.