115 C 34/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 50 675 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 675 Kč a dále:</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 015 Kč od 3. 1. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 24. 1. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 5. 2. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 5. 2. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 12. 2. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 18. 3. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 19. 3. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 28. 3. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 17. 5. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 28. 5. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 30. 5. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 5. 6. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 7. 6. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 13. 6. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 26. 6. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 22. 7. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 26. 7. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 17. 9. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 19. 9. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 4. 10. 2013 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 7. 1. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 1. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 2. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 3. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 4. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 5. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 5. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 6. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 6. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 7. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 7. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 9. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 10. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 10. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 11. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 12. 2014 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 3. 2015 do zaplacení,</b> <b>úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 3. 2015 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 12 347 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 50 675 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení jízdného a přirážek k jízdnému za přepravu žalovaného v prostředku hromadné dopravy provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně. Žalobkyně předložila smlouvu o postoupení žalovaných pohledávek a uvedla, že žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalovanou částku.

2. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 13. 2. 2024. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z žalobkyni předložených listinných důkazu byly zjištěny následující skutečnosti:

5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalované pohledávky byly postoupeny ze [právnická osoba] podnik [právnická osoba] na žalobkyni.

6. Z dopisu ze dne 20. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k postoupení žalovaných pohledávek na žalobkyni.

7. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 17. 2. 2015 v 12:54 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

8. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 17. 12. 2012 v 10:45 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 15 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 015 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

9. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 17. 1. 2013 v 14:28 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

10. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 7. 1. 2013 v 11:18 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

11. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 18. 1. 2013 v 9:37 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

12. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 26. 1. 2013 v 13:23 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

13. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 1. 3. 2013 v 9:10 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

14. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 27. 2. 2013 v 8:34 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

15. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 11. 3. 2013 v 20:30 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

16. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 30. 4. 2013 v 10:45 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

17. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 11. 5. 2013 v 10:58 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

18. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 19. 5. 2013 v 13:29 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

19. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 13. 5. 2013 v 12:10 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

20. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 21. 5. 2013 v 10:01 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

21. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 27. 5. 2013 v 19:10 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

22. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 9. 6. 2013 v 7:25 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

23. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 3. 7. 2013 v 8:15 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

24. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 9. 7. 2013 v 10:22 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

25. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 30. 8. 2013 v 8:59 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

26. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 3. 1. 2014 v 7:53 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

27. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 1. 2. 2014 v 10:45 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

28. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 19. 12. 2013 v 14:45 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena prostřednictvím PČR. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 016 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

29. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 7. 3. 2014 v 8:33 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

30. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 2. 9. 2013 v 15:44 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 516 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

31. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 17. 9. 2013 v 11:30 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 516 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

32. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 7. 4. 2014 v 18:45 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

33. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 3. 5. 2014 v 9:55 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

34. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 23. 4. 2014 v 16:54 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

35. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 19. 5. 2014 v 9:25 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

36. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 24. 5. 2014 v 10:20 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

37. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 19. 6. 2014 v 14:05 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

38. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 1. 7. 2014 v 9:07 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

39. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 16. 9. 2014 v 9:45 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

40. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 11. 9. 2014 v 14:30 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

41. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 10. 10. 2014 v 8:37 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

42. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 17. 10. 2014 v 9:08 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

43. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 6. 12. 2014 v 8:22 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

44. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 21. 2. 2015 v 16:38 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

45. Z dopisu ze dne 20. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého zástupce k úhradě žalované částky, uvedla právní důvody jejího vzniku a upozornila žalovaného na podání žaloby v případě jejího nezaplacení. Tento dopis byl téhož dne zaslán na adresu žalovaného dle uzavřených dohod s cestujícím.

46. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Žalovaný ve 38 případech cestoval v prostředku hromadné dopravy provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně, aniž by měl platný jízdní doklad, o těchto skutečnost byly s žalovaným sepsány dohody s cestujícím, v rámci kterých žalovaný uznal svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se ho uhradit ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalované pohledávky byly postoupeny na žalobkyni, přičemž žalovanému byla tato skutečnost oznámena. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.

47. Žaloba je důvodná. Aktivní legitimace žalobkyně je dána písemně uzavřenou smlouvou o postoupení pohledávek, na základě které žalobkyně nabyla žalované pohledávky od [právnická osoba] podnik [právnická osoba] v souladu s § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Postoupení žalovaných pohledávek bylo žalovanému oznámeno v souladu s § 1882 o. z. Právně soud věc posoudil tak, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím byly konkludentně uzavřeny přepravní smlouvy podle § 3028 odst. 3 o. z. ve spojení s § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), který již není v platnosti, u jízd konaných do 31. 12. 2013 a podle § 2550 o. z. u jízd konaných od 1. 1. 2014, a to tím, že žalovaný opakovaně použil hromadný dopravní prostředek veřejně provozovaný právní předchůdkyní žalobkyně. Na základě uzavřených přepravních smluv vznikla žalovanému mj. povinnost zaplatit dopravci stanovené jízdné podle § 760 OZ a podle § 2550 o. z. ve spojení s § 7 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Žalovaný se na výzvu přepravního kontrolora neprokázal platným jízdním dokladem, a proto vzniklo dopravci právo požadovat krom dlužného jízdného i přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč a 1 500 Kč v souladu s § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v souladu s § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném ke dni provedení kontroly, a v souladu se smluvními přepravními podmínkami právní předchůdkyně žalobkyně, vydanými a platnými v době přepravní kontroly. Žalované pohledávky navíc žalovaný co do důvodu i výše písemně uznal podle § 558 OZ a podle § 2053 o. z, čímž se má za to, že dluh v době uznání trval. Žalovaný dlužné jízdné a přirážky k jízdnému do 15 dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu neuhradil, čímž se dostal do prodlení a je povinen uhradit žalobkyni úroky z prodlení z dlužných částek podle § 517 OZ, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve spojení s nařízením vlády č. 33/2010 Sb. (prodlení do 30. 6. 2013) a ve spojení s nařízením vlády č. 180/2013 Sb. (prodlení ode dne 1. 7. 2013) a dále podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (prodlení od 1. 1. 2014).

48. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 12 347 Kč Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 027 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) ve výši 9 420 Kč za tři úkony právní pomoci po 3 140 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění) a náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně určená paušální částkou 300 Kč za každý úkon právní služby podle § 13 odst. 1, odst. 4 AT, tj. 3 x 300 Kč. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.

49. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.