115 C 340/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 6 865 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 865 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 565 Kč za dobu od 3. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 6. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6 865 Kč jako příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním, neboť žalovaná je vlastníkem vozidla registrační značka a v období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 neplatila pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 20. 10. 2022 podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Dopisem ze dne 19. 11. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 6 565 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značka, ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 101 dní. Dopisem ze dne 23. 2. 2022 žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu. Dopisem ze dne 12. 5. 2022 žalobkyně prostřednictvím svého právní zástupkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky s upozorněním na podání žaloby v případě jejího nezaplacení, dne 12. 5. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalované. Dle sdělení stát. instituce, odboru vnitra a živnostenský úřad, ze dne 12. 10. 2022 byla v období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 registrována jako provozovatel a vlastník vozidla registrační značka žalovaná. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádný skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci.

5. Žaloba se soudu jeví jako důvodná v plném rozsahu. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení), a tento příspěvek je vypočten jako násobek příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Žalovaná jakožto zapsaný vlastník a provozovatel vozidla, které nebylo v období 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 (tj. 101 dní) pojištěno, je tak povinna uhradit podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 6 565 Kč a podle § 2a vyhlášky náklady spojené s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 19. 11. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky v 60denní lhůtě, žalovaná nezaplatila, a proto ji soud zavázal k zaplacení částky 6 865 Kč včetně úroku z prodlení v souladu s § 1968 ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, výše úroku z prodlení je stanovená v § 2 nařízení vlády č. 351/213 Sb.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) ve výši 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění), dále třikrát režijního paušálu po 100 Kč k těmto úkonům a částky 189 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž osvědčení o registraci plátce DPH zástupce žalobkyně doložil soudu. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupkyni žalobkyně.

7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění (§157 odst. 4 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná (povinná) dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně (oprávněná) podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci (§ 251 o. s. ř.).