115 C 379/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti Anonymizovaný odstavec pro 39 496,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni: částku 14 590,65 Kč úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 590,65 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení částku 8 668,19 Kč úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 668,19 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení částku 6 400 Kč částku 705,61 Kč úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 705,61 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení částku 4 232,54 Kč úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 232,54 Kč od 28. 12. 2023 do částku 4 800 Kč částku 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 758 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 590,65 Kč s příslušenstvím, částky 8 668,19 Kč s příslušenstvím, částky 6 400 Kč, částky 705,61 Kč s příslušenstvím, částky 4 232,54 Kč s příslušenstvím, částky 4 800 Kč a částky 100 Kč, vše z právního titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky řízení dne 10. 1. 2023. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu s variabilním symbolem , var. symbol, znějící na částku 14 590,65 Kč představující cenu za elektřinu odebranou v období od 26. 1. 2023 do 25. 5. 2023 se splatností dne 19. 6. 2023, dále fakturu s variabilním symbolem , var. symbol, znějící na částku 9 732,35 Kč představující cenu za elektřinu odebranou v období od 26. 5. 2023 do 25. 8. 2023 se splatností dne 26. 9. 2023, která byla následně upravena fakturou č. , hodnota, znějící na částku 964,16 Kč představující přeplatek na ceně elektřiny za uvedené období. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, částku 705,61 Kč představující cenu za elektřinu dodanou v období od 26. 5. 2023 do 26. 10. 2023 se splatností dne 27. 11. 2023 a fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, částku 4 232,54 Kč představující cenu za elektřinu dodanou v období od 26. 5. 2023 do 26. 10. 2023 se splatností dne 27. 12. 2023. Žalobkyně nárokuje rovněž zaplacení smluvních pokut ve výši 6 400 Kč, 4 800 Kč a 100 Kč. Jedná se o smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč za každý měsíc od ukončení smlouvy do konce sjednané doby smlouvy. Smluvní pokuta ve výši 100 Kč je sankcí za prodlení žalovaného s jakoukoliv platbou ze smlouvy, pokud toto prodlení přesahuje dobu 10 dní. Žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalobou uplatněné pohledávky.

2. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě., právnická osoba, ohledem na to, že žalovaný je státní příslušník , Anonymizováno, republiky, byl v řízení dán cizí prvek, a proto se soud zabýval otázkou, zda je ve věci dána pravomoc českých soudů. Podle článku 7 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (nařízení Brusel I bis), osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována: a) pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Předmětem sporu je nárok ze smlouvy, podle níž měl být závazek splněn v ČR, a proto je zdejší soud mezinárodně příslušný k projednání a rozhodnutí této věci.

4. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem ve svém vyjádření ze dne 13. 1. 2025. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 14. 1. 2025. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.

5. Z listinných důkazů byly učiněna následující skutková zjištění.

6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva I“) bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 10. 1. 2023 žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel, předmětem Smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , výrobní číslo elektroměru 1074180004, přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. ode dne 3. 2. 2023. Podpisem Smlouvy žalovaný prohlásil, že se seznámil s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí Smlouvy. Žalovaný uvedl adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. V odstavci označeném jako „Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc po dni předčasného ukončení dodávky elektřiny až do konce doby trvání smlouvy.

7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva II“) bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 10. 1. 2023 žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel, předmětem Smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , výrobní číslo elektroměru 1022585509, přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. ode dne 24. 1. 2023. Podpisem Smlouvy žalovaný prohlásil, že se seznámil s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí Smlouvy. Žalovaný uvedl adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. V odstavci označeném jako „Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc po dni předčasného ukončení dodávky elektřiny až do konce doby trvání smlouvy a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení žalovaného s platbou ze Smlouvy II přesahující 10 dní.

8. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v období od 26. 1. 2023 do 25. 5. 2023 ve výši 14 590,65 Kč se splatností dne 19. 6. 20239. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v období od 26. 5. 2023 do 25. 8. 2023 ve výši 9 732,35 Kč se splatností dne 26. 9. 2023.

10. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému přeplatek na ceně za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v období od 26. 5. 2023 do 25. 8. 2023 ve výši 964,16 Kč.

11. Z dopisu ze dne 19. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k přerušení dodávky elektřiny do sjednaného doběrného místa (Smlouva I) z důvodu prodlení žalovaného s úhradou ceny za již dodanou elektřinu.

12. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč se splatností dne 6. 9. 2023.

13. Z dopisu ze dne 3. 12. 2023 bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení žalovaných částek 14 590,35 Kč, 6 400 Kč a 8 668,19 Kč a upozornil ho na podání žaloby v případě nezaplacení.

14. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 26. 5. 2023 do 26. 10. 2023 ve výši 705,61 Kč se splatností dne 27. 11. 2023.

15. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 26. 5. 2023 do 26. 10. 2023 ve výši 4 232,54 Kč se splatností dne 27. 12. 2023.

16. Z dopisu ze dne 21. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k přerušení dodávky elektřiny do sjednaného doběrného místa (Smlouva II) z důvodu prodlení žalovaného s úhradou ceny za již dodanou elektřinu.

17. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč se splatností dne 6. 11. 2023.

18. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč se splatností dne 27. 12. 2023.

19. Z dopisu ze dne 26. 3. 2024 bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení žalovaných částek 4 800 Kč, 4 232,54 Kč, 705,61 Kč a 100 Kč a upozornil ho na podání žaloby v případě nezaplacení.

20. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci.

21. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy I a Smlouvy II elektřinu do sjednaného odběrného místa a vyúčtovala mu cenu za dodanou elektřinu ve výši 14 590,65 Kč, 8 668,19 Kč, 705,61 Kč a 4 232,54 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuty spojené s předčasným ukončením Smlouvy I a Smlouvy II ve výši 6 800 Kč a 4 800 Kč a smluvní pokutu za prodlení žalovaného ve výši 100 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalovaných pohledávek před podáním žaloby.

22. Žaloba je důvodná. Po právní stránce soud hodnotí věc tak, že mezi účastníky řízení došlo ve smyslu § 79 a § 80 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k uzavření kupní smlouvy a podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému danou komoditu a s tím související služby do dvou odběrných míst a žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný netvrdil v rámci tohoto řízení, že plnil své povinnosti ze Smlouvy I a ze Smlouvy II řádně a včas. Žalobkyně uvedla, že žalovaný dosud neuhradil cenu za elektřinu ve výši 14 590,65 Kč, 8 668,19 Kč, 705,61 Kč a 4 232,54 Kč, soud proto zavázal žalovaného k zaplacení žalobkyni těchto částek včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni byl přiznán rovněž nárok na zaplacení smluvních pokut ze Smlouvy I ze Smlouvy II ve výši 6 800 Kč, 4 800 Kč a 100 Kč, smluvní pokuty byly sjednány v souladu s § 2048 o. z. Žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala, že Smlouva I a rovněž Smlouva II byly ukončeny předčasně.

23. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyní přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. 3 758 Kč. Náklady řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 580 Kč, odměna zástupce žalobkyně ve výši 1 500 Kč, náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně určená paušální částkou 100 Kč za každý úkon právní služby, tj. 3 x 100 Kč a částka odpovídající 21% DPH ve výši 378 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně doložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění), přičemž odměna za jeden úkon činí 500 Kč a režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, to vše podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“). Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b AT, neboť žalobkyně zastoupená stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání žalovanému předžalobní výzvy k plnění a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.

24. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.