115 C 386/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 27 360 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 360 Kč a úrok z prodlení:</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 23. 10. 2015 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 29. 12. 2015 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 2. 8. 2016 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 12. 8. 2016 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 25. 8. 2016 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 7. 10. 2016 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 1. 2017 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 31. 1. 2017 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 7. 2. 2017 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 7. 2. 2017 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 14. 2. 2017 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 22. 2. 2017 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 2. 2017 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 27. 2. 2017 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 13. 3. 2017 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 19. 5. 2017 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 18. 9. 2017 do zaplacení</b> <b>- ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 27. 11. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 547 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 5. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 27 360 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení jízdného a přirážek k jízdnému za přepravu žalované v prostředku hromadné dopravy provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně. Žalobkyně předložila smlouvu o postoupení žalovaných pohledávek a uvedla, že žalovaná dosud neuhradila na žalovanou částku ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 11. 12. 2023 podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:

5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalované pohledávky byly postoupeny ze [právnická osoba] podnik [právnická osoba] na žalobkyni.

6. Z dopisu ze dne 20. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že došlo k postoupení žalovaných pohledávek na žalobkyni.

7. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 6. 10. 2015 v 13:29 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

8. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 8. 12. 2015 v 13:20 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

9. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 26. 7. 2016 v 10:44 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

10. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 8. 8. 2016 v 15:55 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

11. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 14. 7. 2016 v 14:21 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

12. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 20. 9. 2016 v 18:57 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

13. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 26. 1. 2017 v 17:15 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec].

14. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 2. 1. 1. 2017 v 14:43 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

15. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 7. 2. 2017 v 9:27 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

16. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 22. 2. 2017 v 10:15 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

17. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 5. 2. 2017 v 15:36 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec].

18. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 8. 2. 2017 v 17:00 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

19. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 5. 1. 2017 v 10:05 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec].

20. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 12. 1. 2017 v 9:45 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

21. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 21. 1. 2017 v 10:34 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] – [část obce].

22. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 2. 5. 2017 v 11:35 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec].

23. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 30. 8. 2017 v 14:05 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec] - [část obce].

24. Z dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dne 8. 11. 2017 v 13:50 hodin cestovala v prostředku hromadné dopravy (linka [číslo]) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu]. Žalovaná na místě neuhradila dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaná uvedla adresu bydliště [ulice a číslo], [obec].

25. Z dopisu ze dne 20. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě žalované částky, uvedla právní důvody jejího vzniku a upozornila žalovanou na podání žaloby v případě nezaplacení. Tento dopis byl dne 20. 2. 2023 zaslán na poslední známou adresu žalované dle uzavřené dohody s cestujícím.

26. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Žalovaná v 18 případech cestovala v prostředku hromadné dopravy provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně, aniž by měla platný jízdní doklad, o těchto skutečnostech byly s žalovanou sepsány dohody s cestujícím, v rámci kterých žalovaná uznala svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázala se ho uhradit ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalované pohledávky byly postoupeny na žalobkyni, přičemž žalované byla tato skutečnost oznámena. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.

27. Žaloba je důvodná. Aktivní legitimace žalobkyně je dána písemně uzavřenou smlouvou o postoupení pohledávek, na základě které žalobkyně nabyla žalované pohledávky od [právnická osoba] podnik [právnická osoba] v souladu s § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Postoupení žalovaných pohledávek na žalobkyni bylo žalované oznámeno v souladu s § 1882 o. z. Právně soud věc posoudil tak, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako dopravcem a žalovanou jako cestující byly konkludentně uzavřeny přepravní smlouvy podle § 2550 o. z., a to tím, že žalovaná opakovaně použila hromadný dopravní prostředek veřejně provozovaný právní předchůdkyní žalobkyně. Na základě uzavřených přepravních smluv vznikla žalované mj. povinnost zaplatit dopravci stanovené jízdné ve výši 18 x 20 Kč podle § 2550 o. z ve spojení s § 7 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Protože se žalovaná na výzvu přepravního kontrolora neprokázala platným jízdním dokladem, vzniklo dopravci právo požadovat krom dlužného jízdného i přirážku k jízdnému ve výši 18 x 1 500 Kč v souladu s § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v souladu s § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném ke dni provedení kontroly, a v souladu se smluvními přepravními podmínkami právní předchůdkyně žalobkyně, vydanými a platnými v době přepravní kontroly. Žalované pohledávky navíc žalovaná co do důvodu i výše písemně uznala podle § 2053 o. z., čímž se má za to, že dluh v době uznání trval. Protože žalovaná dlužné jízdné a přirážky k jízdnému do 15 dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu neuhradila, dostala se následujícím dnem do prodlení a je povinna uhradit žalobkyni úroky z prodlení z dlužných částek podle § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

28. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 547 Kč Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 095 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) ve výši 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění) a třikrát režijního paušálu po 100 Kč k těmto úkonům podle § 14b AT. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b AT, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Žalobkyni byla dále přiznána podle § 137 odst. 2 písm. a) o. s. ř. částka 252 Kč představující 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, neboť právní zástupce žalobkyně doložil soudu, že je plátcem této daně. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání žalované předžalobní výzvy k plnění a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku právnímu zástupci žalobkyně.

29. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.