115 C 75/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 46 408,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni: částku 10 000 Kč částku 6 611,84 Kč zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 611,84 Kč za dobu od 9. 2. 2022 do zaplacení, částku 4 800 Kč částku 9 267,41 Kč zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 267,41 Kč za dobu od 5. 4. 2022 do zaplacení částku 15 629,59 Kč zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 15 629,59 Kč za dobu od 11. 6. 2022 do zaplacení částku 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 035 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 11. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částek a úroků z prodlení uvedených ve výrokové části tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovanou dne 10. 5. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dále smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v obou smlouvách bylo sjednáno odběrné místo na adrese adresa žalované. Žalobkyně nárokuje ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny cenu za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 27. 5. 2021 do 26. 10. 2021 ve výši 6 611,84 Kč (poníženo o uhrazené zálohy), smluvní pokutu ve výši 200 Kč a smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu žalobkyně nárokuje cenu za plyn dodaný do odběrného místa v období od 2. 9. 2021 do 10. 3. 2022 ve výši 9 267,41 Kč a ve výši 15 629,59 Kč (poníženo o uhrazené zálohy), smluvní pokutu ve výši 400 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč a smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč. V doplnění žaloby žalobkyně uvedla, že opravná faktura variabilní symbol doplňuje původní fakturu variabilní symbol a dlužná částka ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu za období od 2. 9. 2021 do 10. 3. 2021 činí celkem 25 905,21 Kč poníženo o uhrazené zálohy ve výši 1 480,20 Kč. Žalovaná dosud neuhradila na žalobou uplatněné pohledávky ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem ve svém podání ze dne 28. 3. 2023. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 21. 4. 2023 za použití § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující zjištění o skutkovém stavu věci.

5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny (dále jen„ Smlouva I“) bylo zjištěno, že ji uzavřely dne 10. 5. 2021 žalobkyně jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako odběratel elektřiny, odběrné místo bylo sjednáno na adrese adresa žalované. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. ode dne 27. 5. 2021. Podpisem Smlouvy I žalovaná prohlásila, že se seznámila s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaná uvedla adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. V odstavci označeném jako„ Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s jakoukoliv platbou ze smlouvy přesahující 10 dnů a dále smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každá kalendářní měsíc od ukončení smlouvy z důvodu prodlení žalované až do konce sjednané doby trvání smlouvy.

6. Z dopisu ze dne 21. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že došlo k přerušení dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa z důvodu prodlení žalované se zaplacením ceny za dodanou elektřinu.

7. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že dne 21. 9. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy I.

8. Z faktury variabilní symbol bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 27. 5. 2021 do 26. 10. 2021 ve výši 3 832,56 Kč (poníženo o uhrazené zálohy) a smluvní pokutu ve výši 200 Kč, vše se splatností dne 6. 12. 2021. Tato faktura byla následně opravena fakturou variabilní symbol, v níž žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 6 611,84 Kč se splatností dne 8. 2. 2022.

9. Z faktury variabilní symbol bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ze Smlouvy I ve výši 10 000 Kč se splatností dne 5. 11. 2021.

10. Z dopisu ze dne 16. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od Smlouvy I z důvodu prodlení na straně žalované.

11. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že dne 18. 11. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy I.

12. Z dopisu ze dne 18. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě pohledávek ze Smlouvy I, tj. částek 10 000 Kč, 6 611,84 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení.

13. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 21. 2. 2022 poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy I.

14. Z dopisu ze dne 18. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě pohledávek ze Smlouvy I, tj. částek 10 000 Kč, 6 611,84 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení.

15. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 20. 4. 2022 poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy I.

16. Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu (dále jen„ Smlouva II“) bylo zjištěno, že ji uzavřely dne 10. 5. 2021 žalobkyně jako dodavatel plynu a žalovaná jako odběratel plynu, odběrné místo bylo sjednáno na adrese adresa žalované. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni cenu za dodaný plyn. Smlouva byla uzavřena na dobu 22 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. ode dne 27. 5. 2021. Podpisem Smlouvy I žalovaná prohlásila, že se seznámila s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaná uvedla adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. V odstavci označeném jako„ Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s jakoukoliv platbou ze smlouvy přesahující 10 dnů a dále smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každá kalendářní měsíc od ukončení smlouvy z důvodu prodlení žalované až do konce sjednané doby trvání smlouvy.

17. Z dopisu ze dne 11. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že došlo k přerušení dodávky plynu do sjednaného odběrného místa z důvodu prodlení žalované se zaplacením ceny za dodaný plyn.

18. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 11. 1. 2022 poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy II.

19. Z dopisu ze dne 15. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od Smlouvy II.

20. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 18. 3. 2022 poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy II.

21. Z faktury variabilní symbol bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ze Smlouvy II ve výši 4 800 Kč se splatností dne 25. 3. 2022.

22. Z faktury variabilní symbol bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný do odběrného místa v období od 2. 9. 2021 do 10. 3. 2022 ve výši 8 867,41 Kč (poníženo o uhrazené zálohy) a smluvní pokutu ve výši 400 Kč, vše se splatností dne 4. 4. 2022.

23. Z opravné faktury variabilní symbol bylo zjištěno, že žalobkyně dále vyúčtovala žalované nedoplatek za období od 2. 9. 2021 do 10. 3. 2022 ve výši 15 629,59 Kč se splatností dne 10. 6. 2022.

24. Z faktury variabilní symbol bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ze Smlouvy II ve výši 100 Kč se splatností dne 10. 6. 2022.

25. Z dopisu ze dne 18. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě pohledávek ze Smlouvy II, tj. částek 4 800 Kč, 100 Kč, 9 267,41 Kč a 15 629,59 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení.

26. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 19. 7. 2022 poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy II.

27. Z dopisu ze dne 11. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě pohledávek ze Smlouvy II, tj. částek 4 800 Kč, 100 Kč, 9 267,41 Kč a 15 629,59 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení.

28. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 12. 9. 2022 poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy II.

29. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese adresa žalované. Žalovaná nehradila řádně a včas cenu za dodanou komoditu. Žalovaná neuhradila smluvní pokuty dle Smlouvy I a dle Smlouvy II.

30. Žalobu je důvodná. Po právní stránce soud hodnotí věc tak, že mezi účastnicemi řízení došlo ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a s tím související služby; žalovaná se zavázala zaplatit cenu za dodanou elektřinu. Žalovaná netvrdila v rámci tohoto řízení, že plnila své povinnosti ze Smlouvy I řádně a včas. Žalobkyně uvedla, že žalovaná nezaplatila za elektřinu odebranou v období od 27. 5. 2021 do 26. 10. 2021 částku 6 411,84 Kč splatnou dne 8. 2. 2022 a smluvní pokutu ze Smlouvy II ve výši 200 Kč a smluvní pokutu ze Smlouvy I za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 000 Kč, tj. 400 Kč za 25 měsíců od předčasného ukončení Smlouvy I do konce sjednané doby trvání této smlouvy. Smlouvy pokuta byla sjednána v souladu s § 2048 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Soud zavázal žalovanou k úhradě dlužných částek ze Smlouvy I včetně úroku z prodlení podle § 1970 o. z. vždy ode dne následujícího po dni splatnosti dané částky dle vystavené faktury. Dále byla mezi účastnicemi řízení uzavřena ve smyslu § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouva o dodávkách plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodat žalované plyn a žalovaná byla povinna zaplatit cenu za odebraný plyn. Žalovaná netvrdila v rámci tohoto řízení, že plnila své povinnosti ze Smlouvy II řádně a včas. Žalobkyně uvedla, že žalovaná nezaplatila cenu za plyn dodaný v období od 2. 9. 2021 do 10. 3. 2022 ve výši 9 267,41 Kč (v tom platně sjednané smluvní pokuty ve výši 400 Kč), nedoplatek z uvedené období ve výši 15 629,59 Kč, smluvní pokutu za předčasné ukončení Smlouvy II ve výši 4 800 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč Smluvní pokuty byly sjednány v souladu s § 2048 o. z. Soud zavázal žalovanou k úhradě dlužných částek ze Smlouvy II včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. vždy ode dne následujícího po dni splatnosti dané částky dle vystavené faktury.

31. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši 4 035 Kč Náklady řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 857 Kč, odměna zástupce žalobkyně ve výši 1 500 Kč, režijní paušály k úkonům právní pomoci ve výši 300 Kč a částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a režijních paušálů, celkem ve výši 378 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž osvědčení o registraci plátce DPH zástupce žalobkyně doložil soudu. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci (sepis předžalobní výzvy k plnění, příprava a převzetí zastoupení a sepis žaloby), přičemž odměna za jeden úkon činí 500 Kč a režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, to vše podle § 14b advokátního tarifu. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně zastoupená stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku právnímu zástupci žalobkyně.

32. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově, písemně, ve dvojím vyhotovení. (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinná (žalovaná) dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná (žalobkyně) domáhat soudního výkonu rozhodnutí.