115 C 98/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci žalobkyně: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pro 86 562 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 86 562 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 86 562 Kč za dobu od 7. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 28 814 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 86 562 Kč představující plnění ze dvou pojistných událostí, ke kterým došlo v důsledku dopravní nehody, kdy žalovaný porušil dopravní předpisy, způsobil dopravní nehodu, ve které došlo k poškození dvou vozidel: vozidla Anonymizováno s registrační značkou SPZ a vozidla Anonymizováno s registrační značkou SPZ. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky před podáním žaloby, žalovaný neuhradil dosud ničeho na žalobou uplatněnou pohledávku.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. právnická osoba provedených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.

4. Z detailů relace o dopravní nehodě bylo zjištěno, že dne 21. 11. 2022 16:45 hodin v obci adresa nezjištěný řidič vozidla Anonymizováno s registrační značkou SPZ porušil dopravní předpisy, neboť nedodržel bezpečnostní vzdálenost za vozidlem Anonymizováno s registrační značkou SPZ ve vlastnictví jméno FO, čímž došlo k nárazu přední části vozidla Peugeot 307 do zadní části vozidla Anonymizováno bylo nárazem posunuto dopředu a narazilo do vozidla Anonymizováno s registrační značkou SPZ ve vlastnictví jméno FO. Řidič vozidla Anonymizováno z místa dopravní nehody ujel.

5. Z pojistné smlouvy č. hodnota bylo zjištěno, že vozidlo Anonymizováno s registrační značkou SPZ bylo pojištěno u žalobkyně, počátek pojištění byl sjednán na 27. 2. 2022 a pojištění bylo uzavřeno na dobu neurčitou.

6. Ze sdělení PČR ze dne 26. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl řidičem vozidla Anonymizováno Anonymizováno s registrační značkou SPZ a způsobil dopravní nehodu.

7. Ze zápisu o poškození motorového vozidla ze dne 24. 11. 2022 bylo zjištěno, že na vozidle Anonymizováno Anonymizováno byla důsledkem dopravní nehody způsobena tato škoda: zkroucená karosérie, nesedící mezery, zadní víko nelze zakrýt.

8. Z odůvodnění zapůjčení náhradního vozidla ze dne 1. 12. 2022 bylo zjištěno, že majitelka poškozeného vozidla Anonymizováno odůvodnila potřebu náhradního vozidla dopravou do zaměstnání, chodem domácnosti, odvozem dítěte do školy a do kroužku.

9. Ze smlouvy o nájmu náhradního vozidla číslo Anonymizováno bylo zjištěno, že společnost právnická osoba zapůjčila Anonymizováno jméno FO na dobu od 22. 11. 2022 do 29. 11. 2022 náhradní vozidlo s registrační značkou SPZ, nájemné bylo sjednáno ve výši 1 600 Kč.

10. Z přebíracího protokolu bylo zjištěno, že náhradní vozidlo ze smlouvy o nájmu číslo Anonymizováno/Anonymizováno bylo dne 1. 12. 2022 předáno nájemci.

11. Z daňového dokladu č. Anonymizováno Anonymizováno bylo zjištěno, že společnost Anonymizováno právnická osoba. vyúčtovala Anonymizováno jméno FO nájemné za zapůjčení náhradního vozidla ve výši 9 012 Kč.

12. Z daňového dokladu č. Anonymizováno bylo zjištěno, že společnost Anonymizováno právnická osoba. vyúčtovala Anonymizováno jméno FO parkovné ve výši 1 162 Kč.

13. Z dopisu ze dne 2. 12. 2022 bylo zjištěno, že společnost právnická osoba sdělila žalobkyni, že nájemné na zapůjčení náhradního vozidla činí 1 012 Kč a parkovné poškozeného vozu činí 1 162 Kč.

14. Z nabídkového listu bylo zjištěno, že poškozené vozidlo Anonymizováno bylo nabídnuto na náhradní díly aukci, nenašel se však žádný zájemce o zakoupení zbytků poškozeného vozidla.

15. Z technické správy bylo zjištěno, že totální škoda na vozidle Anonymizováno byla vyčíslena na 19 900 Kč.

16. Z fotografií poškozeného vozidla Anonymizováno bylo zjištěno, že byla poškozena zejména karosérie vozidla, přední světla.

17. Z dopisu ze dne 30. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila Anonymizováno jméno FO, že v důsledku pojistné události č. hodnota došlo k totální škodě na jejím vozidle Anonymizováno Anonymizováno, a proto žalobkyně vyplatí Anonymizováno jméno FO částku 12 000 Kč.

18. Z dopisu ze dne 11. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila Anonymizováno jméno FO, že v důsledku pojistné události č. hodnota došlo k totální škodě na jejím vozidle Anonymizováno Anonymizováno, a proto žalobkyně vyplatí Anonymizováno jméno FO částku 7 900 Kč.

19. Z dopisu ze dne 3. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila společnosti právnická osoba, že v důsledku pojistné události č. hodnota vyplatí této společnosti nájemné za zapůjčení náhradního vozidla ve výši 9 012 Kč a parkovné poškozeného vozidla ve výši 1 162 Kč.

20. Z dopisu ze dne 12. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila společnosti právnická osoba, že vyplatí pojistné plnění z pojistné události č. hodnota ve výši 46 140 Kč – tj. náklady na opravu vozidla Anonymizováno a ve výši 10 348 Kč – tj. nájemné za zapůjčení náhradního vozidla.

21. Z daňového dokladu č. tel. číslo bylo zjištěno, že jméno FO vyúčtoval jméno FO náklady na opravu vozidla Anonymizováno ve výši 46 140 Kč se splatností dne 18. 4. 2023.

22. Ze zápisu o poškození motorového vozidla ze dne 25. 11. 2022 bylo zjištěno, že na vozidle Anonymizováno je nutno vyměnit tyto díly: obložení podlahy vozidla, kabely – sada nárazník, nápis Anonymizováno, odrazové sklo - nárazník, spojovací lišta připevněná na nárazník, parkovací senzory.

23. Z fotografií poškozeného vozidla Anonymizováno bylo zjištěno, že toto vozidlo bylo poškozeno zejména v zadní části – nárazník, spojler.

24. Ze záznamu k pojistné události č. hodnota bylo zjištěno, že žalobkyně vyplatila panu jméno FO částku 46 140 Kč a společnosti právnická osoba částku 10 348 Kč.

25. Ze záznamu k pojistné události č. hodnota bylo zjištěno, že žalobkyně vyplatila paní jméno FO částku 7 900 Kč a částku 12 000 Kč a společnosti právnická osoba vyplatila částku 9 012 Kč a částku 1 162 Kč.

26. Z dopisu ze dne 6. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky ve lhůtě do 7. 12. 2023 s upozorněním za podání žaloby v případě nezaplacení.

27. Z dopisu ze dne 24. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého zástupce k zaplacení žalované částky s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení.

28. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně zaslal dne 24. 11. 2023 poštovní zásilku na adresu žalovaného.

29. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Žalovaný řídil dne 21. 11. 2022 vozidlo Anonymizováno s registrační značkou SPZ, nedodržel bezpečnou vzdálenost za vozidlem Anonymizováno s RZ SPZ a vrazil do tohoto vozidla, které se posunulo dopředu a narazilo do vozidla Anonymizováno s registrační značkou SPZ. Žalovaný způsobil tuto dopravní nehodu a z místa nehody ujel. Anonymizováno bylo pojištěno u žalobkyně, a proto žalobkyně vyplatila z dvou pojistných událostí pojistné plnění v celkové výši 86 562 Kč a následně vyzvala žalovaného k jeho úhradě s upozorněním na podání žaloby v případ nezaplacení.

30. Žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vůči žalovanému na zaplacení toho, co plnila z výše uvedených pojistných událostí, plyne z § 10 odst. 1 písm. b) a c) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně prokázala, že viníkem dopravní nehody byl žalovaný, který z místa nehody ujel. Prokázala rovněž, že v důsledku této dopravní nehody vyplatila poškozeným a společnosti právnická osoba pojistné v celkové výši 86 562 Kč. Z toho důvodu soud zavázal žalovaného k zaplacení žalobkyni částky 86 562 Kč včetně úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

31. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 28 814 Kč. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 4 329 Kč, odměna zástupce žalobkyně za 4 úkony právní pomoci (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby a účast u jednání) ve výši právnická osoba 580 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně určená paušální částkou 300 Kč za každý úkon právní služby, tj. 4 x 300 Kč podle § 13 odst. 1, odst. 4 AT, cestovné ve výši 315,60 Kč za jízdu na trase adresa a zpět v délce 40 km osobní vozidlem s průměrnou spotřebou 6 l/100 km, při ceně paliva 38,20 Kč/1 l a amortizaci ve výši 5,60 Kč/1 km, dále náhrada za čas promeškaný jízdou k jednání a zpět v délce 4 započatých půlhodin, tj. 4 x 100 Kč podle § 14 odst. 1, odst. 3 AT a částka odpovídající 21% DPH ve výši 4 249,40 Kč. Zástupce žalobkyně doložil soudu, že je plátcem této daně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.