116 C 134/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 350 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se zastavuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Podáním došlým soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení částky 1 350 Kč, jakožto nároku z nezaplaceného televizního poplatku za období od února 2021 do listopadu téhož roku. V předmětné věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaný podal odpor s tím, že nárok neuznává a předložil úhrady za provedené platby. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když dohledala duplicitní evidenci poplatníka k poplatkům ČT z důvodu duplicitního přihlášení, dále na žalobě netrvá. Žalobkyně požaduje úhradu nákladů řízení, neboť žalovaný nedostál své povinnosti, když se neodhlásil z evidence poplatků a nedostál tím tak své zákonné povinnosti dle § 8 odst. 6 zákona č. 348/2005 Sb. V souladu s ustanovení § 96 o.s.ř. soud řízení zastavil z důvodu zpětvzetí žaloby před jednáním ve věci samé. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř., podle které jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. V předmětné věci žalobkyně svým zpětvzetím zavinila zastavení řízení, proto by byla povinna hradit náklady řízení žalovanému, které mu však prokazatelně žádné nevznikly. Proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.