116 C 144/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 10 075,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 075,62 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 168,12 Kč ve výši 12 % ročně od 3. 6. 2025 do zaplacení a spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 907,50 Kč ve výši 12 % ročně od 3. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 25. 9. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo adresa, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, přičemž předmětem této smlouvy byl závazek žalobkyně poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny spočívající v dodávkách sjednaného množství elektřiny a zajištění její distribuce do odběrného místa, zatímco žalovaná se zavázala odebranou elektřinu řádně a včas uhradit. Za období od 2. 10. 2024 do 15. 5. 2025 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh, přičemž výsledkem byl nedoplatek ve výši 9 448,12 Kč se splatností stanovenou na 2. 6. 2025, který žalovaná neuhradila a od 3. 6. 2025 je v prodlení; po splatnosti uhradila žalovaná částku 280 Kč, jež byla započtena na jistinu nedoplatku. Dne 17. 5. 2025 žalobkyně provedla odpojení dodávky elektřiny v odběrném místě, za což vyúčtovala poplatek ve výši 907,50 Kč se splatností rovněž k 2. 6. 2025, který žalovaná neuhradila a od 3. 6. 2025 je i v tomto rozsahu v prodlení. Žalobkyně uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené příslušným právním předpisem, a to z částky 9 168,12 Kč od 3. 6. 2025 do zaplacení ve výši 12 % a z částky 907,50 Kč od 3. 6. 2025 do zaplacení rovněž ve výši 12 %, přičemž celková hodnota pohledávky bez příslušenství činí 10 075,62 Kč; dále žalobkyně uvádí, že je na základě plné moci ze dne 9. 8. 2023 zastoupena advokátem, který dne 17. 12. 2025 vyzval žalovanou k plnění, avšak bezvýsledně, a proto byl nárok uplatněn soudní cestou.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.

3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 25. 9. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota pro odběrné místo adresa, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem této smlouvy byl závazek žalobkyně poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny spočívající v dodávkách sjednaného množství elektřiny a zajištění její distribuce do odběrného místa, zatímco žalovaná se zavázala odebranou elektřinu řádně a včas uhradit (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny včetně VOP). Za období od 2. 10. 2024 do 15. 5. 2025 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh konečnou fakturou č. hodnota, přičemž výsledkem byl nedoplatek ve výši 9 448,12 Kč se splatností stanovenou na 2. 6. 2025, který žalovaná neuhradila a od 3. 6. 2025 je v prodlení; po splatnosti uhradila žalovaná částku 280 Kč, jež byla započtena na jistinu nedoplatku (prokázáno konečnou fakturou včetně podrobného vyúčtování). Dne 17. 5. 2025 žalobkyně provedla odpojení dodávky elektřiny v odběrném místě, za což vyúčtovala daňovým dokladem č. hodnota poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč se splatností rovněž k 2. 6. 2025, který žalovaná neuhradila a od 3. 6. 2025 je i v tomto rozsahu v prodlen (prokázáno daňovým dokladem). Žalobkyně uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené příslušným právním předpisem, a to z částky 9 168,12 Kč od 3. 6. 2025 do zaplacení ve výši 12 % a z částky 907,50 Kč od 3. 6. 2025 do zaplacení rovněž ve výši 12 %, přičemž celková hodnota pohledávky bez příslušenství činí 10 075,62 Kč. Dne 17. 12. 2025 právní zástupce žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění, avšak bezvýsledně (prokázáno výzvou ze dne 17. 12. 2025). Zásilka byla podána k poštovní přepravě dne 17. 12. 2025 (prokázáno podacím archem z téhož dne).

4. Žaloba je důvodná, neboť z provedených důkazů, zejména ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek a předložených vyúčtování, bylo prokázáno, že mezi účastnicemi vznikl závazkový právní vztah ve smyslu § 1724 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na jehož základě žalobkyně řádně poskytla sjednané plnění, zatímco žalovaná nesplnila svoji povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb řádně a včas. Tím se žalovaná dostala do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku, a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat vedle jistiny rovněž úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s příslušným nařízením vlády, jakož i úhradu účelně vynaložených nákladů. Soud neshledal žádné skutečnosti, které by existenci či výši uplatněného nároku zpochybňovaly, proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 1 200 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 400 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.