116 C 149/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 1 851 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 851 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 85 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo [příjmení], [registrační značka], pojistné činila 2 290 Kč s pololetní splatností a počátkem pojištění 8. 10. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 8. 4. 2020, a to ani po opakovaných urgencích. V důsledku neplacení pojistného došlo k zániku smlouvy ke dni 17. 7. 2020. Za období od 8. 4. 2020 do 17. 7. 2020 včetně dluží žalovaný pojistné ve výši 1 851 Kč. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky. Za období od 18. 7. 2020 do 3. 2. 2021 dluží žalovaný žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 85 Kč.

2. Zjištěný skutkový stav soud z právního hlediska posoudil tak, že mezi účastníky se jedná o případ povinného pojištění dle § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k jehož vzniku došlo na základě uzavření pojistné smlouvy dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Uzavřením smlouvy vznikla žalovanému povinnost vůči žalobkyni zaplatit pojistné ve stanovené výši. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný sjednané pojistné za dobu od 8. 4. 2020 do 17. 7. 2020 zaplatil pojistné za tuto dobu ve výši 1 851 Kč, proto žalobkyni dluží a soud žalovanému uložil povinnost dlužnou částku zaplatit. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni i příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení, na který žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o. z., neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pojistného nejpozději ke dni 18. 7. 2020 a kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 18. 7. 2020 do 3. 2. 2021 činil 85 Kč.

3. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř.. Celkové náklady řízení tedy činí 1.489 Kč.