116 C 157/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného pro vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla , hodnota, umístěné v bytě č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 11 982,50 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala, aby soud zavázal žalovaného k povinnosti vydat žalobkyni měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla , hodnota, umístěné v bytě č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Měřící zařízení je v majetku žalobkyně a bylo na odběrném místě žalovaného instalováno za účelem měření spotřeby zemního plynu dodávaného žalovanému do tohoto místa, ve kterém dochází k neoprávněnému odběru, jenž může být ukončen pouze demontáží měřícího zařízení, žalovaný však žalobkyni doposud neumožnil demontáž provést, ačkoliv byl k vydání měřícího zařízení vyzván. Odběrné místo je evidováno pod č. EIC 27ZG7000059149Q. Uživatelem bytu č. , hodnota, v nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaný, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti sdělením ze dne 16. 4. 2025. Uvedenou skutečnost žalovaný potvrdil i sám v monitorovaném telefonickém rozhovoru ze dne 6. 3. 2025. Dne 15. 1. 2025 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace velké On-line Servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem společnosti , právnická osoba, , na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 17. 1. 2025. Žalovaný byl před podáním žaloby opakovaně neúspěšně vyzván k umožnění demontáži měřícího zařízení, a to výzvou ze dne 10. 2. 2025. Následně výzvou žalobkyně ze dne 12. 3. 2025 prokazatelným způsobem byl vyzván k jeho zpřístupnění. Naposledy byl vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 22. 4. 2025. Žalovaný však přes veškeré výzvy plynoměr nezpřístupnil, ani nevydal. Žalovaný tak v nemovitosti na adrese odběrného místa, k níž mu svědčí užívací právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně plynoměr. K plynoměru nedisponuje žádným věcným právem.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o. s. ř.

3. Z činnosti soudu je známo, že žalobkyně je obchodní společností zapsaná v obchodním rejstříku od 2. 6. 2006 s předmětem podnikání mj. distribuce plynu. Dopisem ze dne 12. 3. 2025 provozovatel distribuční soustavy, společnost , právnická osoba, . oznámila žalovanému, že dochází k neoprávněnému odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu na odběrném místě , adresa, . Vzhledem k tomu, že ukončení dodávky plynu nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni 5. 2. 2025 účinek ukončení dodávky plynu. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Další distribuce plynu v daném místě je považována dnem 6. 2. 2025 do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení jako neoprávněná distribuce ve smyslu ustanovení § 74 odst. 4 písm. a) a c) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Množství plynu spotřebovaného za dobu neoprávněné distribuce plynu je škodou, kterou bude nutno nahradit společnosti , právnická osoba, . Současně je žalovaný informován, že z důvodu výše uvedených dojde v odběrném místě k demontáži mířícího zařízení č. , hodnota, dne 26. 3. 2025 v době od 7 do 9 hodin. Zásilka byla podána k poštovní přepravě dne 12. 3. 2025 jakožto dopis online.

4. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu, že dopisem ze dne 10. 2. 2025 společnost , právnická osoba, . oznámila žalovanému, že i nadále dochází k neoprávněnému odběru plynu ode dne 6. 2. 2025 na odběrném místě , adresa, . K demontáži v odběrném místě dojde dne 19. 2. 2025 v době od 9 do 11 hodin.

5. Listinou nazvanou Montáž – opětovná instalace, servisní zakázka č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2022, že na odběrném místě zákazníka na adrese , adresa, , byla na vstupu plynoměru namontována nová plomba č. , IBAN, , uzávěr na vstupu do plynoměru je uzavřen, zařízení je pouze připojeno, do velká písmena OPZ není vpuštěn plyn. Zákazník bere na vědomí, že puštění plynu, přezkoušení a seřízení spotřebičů smí provést pouze oprávněná osoba. Protokol je podepsán žalovaným. Součástí montáže je i fotodokumentace plynoměru.

6. Zápisem o vpuštění plynu do OPZ a odvzdušnění ze dne 6. 9. 2022, že na adrese , adresa, , došlo k vpuštění plynu od uzávěru před plynoměrem do uzávěry před plynovým spotřebiči, , podezřelý výraz, provádí společnost , právnická osoba, jmenovitě pracovník Toma Kwyczala a plyn byl vpuštěn po montáži plynoměru, a to dne 6. 9. 2022 v čase 9:17 hodin. Zápis je podepsán zákazníkem.

7. Demontáží – měřený neoprávněný odběr, servisní zakázka číslo , hodnota, ze dne 16. 4. 2025, že uvedeného dne došlo k demontáži z důvodu neoprávněného odběru, kdy přívodní a výstupní potrubí bylo po demontáži plynoměru plynotěsně uzavřeno, prostor plynoměru je proměřen a je bez nálezu CH 4, došlo k pořízení fotodokumentace, která je přílohou souboru.

8. Odpojením dodávky pro neplacení – servisní zakázka čl. 981300017208 ze dne 30. 1. 2025, že na adrese odběrného místa , adresa, , došlo k odpojení dodávky plynu pro neplacení, odpojení dodávky pro neplacení bylo realizováno 17. 1. 2025 v čase 12:13:00 hodin neúspěšně, zákazník nepřítomen a dne 30. 1. 2025 v čase 13:02:00 hodin rovněž neúspěšné, kdy zákazník odmítl přístup. Součástí je pořízená fotodokumentace.

9. Předžalobní výzvou k součinnosti ze dne 24. 4. 2025, že žalovaný byl prostřednictvím advokátní kanceláře vyzván k poskytnutí součinnosti při neoprávněném odběru zemního plynu v odběrném místě v bytě na adrese , adresa, , který žalovaný užívá s tím, že k plynoměru výrobní číslo , hodnota, umístěného v tomto odběrném místě již není vedena platná smlouva, žalovaný má poslední možnost řešit neoprávněný odběr mimosoudně. Další termín demontáže plynoměru je možno dohodnout telefonicky na uvedeném telefonním čísle. Zásilka byla podána k poštovní přepravě dne 22. 4. 2025. Zásilka byla zaslána na adresu žalovaného , adresa, .

10. Žádostí o ukončení distribuce plynu ze dne 15. 1. 2025, že zákazník měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem s plynem společnosti , právnická osoba, s účinností od 5. 9. 2022. Dne 15. 1. 2025 podal obchodník s plynem společnost , právnická osoba, prostřednictvím webové aplikace On-line Servis PDS v souladu s bodem 567 řádu provozovatele distribuční soustavy , právnická osoba, ., žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 17. 1. 2025. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni 5. 2. 2025 účinek ukončení dodávky plynu a stav odebraného plynu byl v tomto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby dle ustanovení § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Žádost byla podána poštovní přepravě elektronicky dne 15. 1. 2025.

11. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný jako odběratel měl uzavřenou smlouvu na dodávku zemního plynu s obchodníkem s plynem společnosti innogy, s. r. o., která mu dodávala zemní plyn na adresu , adresa, , a to do bytu na uvedené adrese číslo , hodnota, . Dne 15. 1. 2025 byl žalobkyní prostřednictvím aplikace On-line Servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem společnosti , právnická osoba, na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 17. 1. 2025. Žalobkyni jakožto provozovatel distribuční soustavy se opakovaně nepodařilo provést demontáž měřícího zařízení v odběrném místě žalovaného.

12. Žaloba je důvodná. Žalobkyně, jakožto distributor plynu, měla s obchodníkem s plynem uzavřenou smlouvu o distribuci plynu ve smyslu § 72 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., (dále jen „energetický zákon“). Obchodník s plynem pak měl dle stejného zákona uzavřenou smlouvu o dodávce zemního plynu s žalovaným jako odběratelem, kterážto zanikla. Zemní plyn dodávaný obchodníkem s plynem k odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružení službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka s plynem, který jej zakoupil od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem pro odběratele na základě této smlouvy. Dojde-li k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem a s plynem a odběratelem, pak pokud odběr plynu na odběrném místě dále pokračuje, jedná se podle § 74 odst. , právnická osoba, zákona o neoprávněný odběr plynu. Při tomto neoprávněném odběru dne nedochází k odběru zemního plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavření smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu. Neoprávněným odběrem vzniká škoda provozovatele distribuční soustavy, tj. žalobkyni. Z technického hlediska nelze zabránit neoprávněnému odběru plynu jinak než demontáží měřícího zařízení. Pro odběrné místo na adrese , adresa, , došlo k ukončení distribuce plynu ke dni 17. 1. 2025. V souladu s § 119 odst. 4 vyhlášky 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem v platném znění. Od následujícího dne je odběr v daném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1, 3 energetického zákona a tento stav trvá i nadále. Žalobkyni vzniklo legitimní oprávnění demontovat měřící zařízení umístěné u žalovaného, přičemž žalovaný jako odběratel a stále i uživatel bytu na adrese odběrného místa, je povinen ve smyslu ustanovení § 71 odst. 6 energetického zákona umožnit žalobkyni přístup k měřícímu zařízení za účelem odebrání. Jelikož tak doposud neučinil, vzniklo žalobkyni právo domáhat se ochrany svého vlastnického práva dle § 1040 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovanému byla proto tímto rozsudkem uložena povinnost měřící zařízení vydat do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady, které účelně na uplatnění svého práva vydala v částce 11 982,50 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, dále z odměny právního zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná předžalobní výzva a podání žaloby) po 2 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu a dále pak za 3 režijní paušály v hodnotě 450 Kč za jeden, celkem 1 350 Kč a DPH ve výši 21 %.