116 C 157/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného pro 10 284 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 284 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 084 Kč ve výši 12,75 % ročně od 5. 4. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá proti žalovanému zaplacení částky 10 284 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovaným dne 7. 10. 2024 pojistnou smlouvu č. hodnota, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění právnická osoba 2, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednané pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 24 528 Kč s měsíční splatností, avšak žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 7. 11. 2024, a to ani přes opakované urgence ze strany žalobkyně. V důsledku neplacení pojistného byla pojistná smlouva v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními ukončena ke dni 4. 4. 2025. Za období od 7. 11. 2024 do zániku pojištění dne 4. 4. 2025 evidovala žalobkyně vůči žalovanému dlužné pojistné ve výši 10 084 Kč. Vedle toho žalobkyně uplatnila též nárok na úhradu poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč, takže celková žalovaná částka činí 10 284 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný svůj dluh neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 3. 12. 2025, kterou byl vyzván k plnění ve lhůtě 15 dnů od jejího odeslání. Protože žalovaný ani následně svůj závazek nesplnil, domáhala se žalobkyně zaplacení částky 10 284 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 084 Kč od 5. 4. 2025 do zaplacení a náhrady nákladů řízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.

3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu č. hodnota, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění právnická osoba 2, s počátkem pojištění dne 7. 10. 2024. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění pro případ vzniku nahodilé události ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal hradit pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 24 528 Kč s měsíční splatností. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 7. 11. 2024, a to ani přes opakované urgence žalobkyně. V důsledku neplacení pojistného došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 4. 4. 2025. Za období od 7. 11. 2024 do 4. 4. 2025 vznikl žalobkyni nárok na pojistné v celkové výši 10 084 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému v souladu se smluvními ujednáními poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 3. 12. 2025, zaslanou prostřednictvím právního zástupce, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě 15 dnů od odeslání výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval a svůj dluh žalobkyni neuhradil.

4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah na základě pojistné smlouvy uzavřené podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalovaný byl podle uzavřené smlouvy povinen hradit sjednané pojistné, přičemž v řízení nevyšlo najevo, že by pojistné za období od 7. 11. 2024 do zániku pojištění dne 4. 4. 2025 zaplatil. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení dlužného pojistného ve výši 10 084 Kč. Současně žalobkyně prokázala vznik nároku na úhradu smluvně sjednaného poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč, a soud proto přiznal i tuto částku. Celkově je tak žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 10 284 Kč. Žalobkyni dále vzniklo právo na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, neboť žalovaný byl nejpozději ode dne 5. 4. 2025 v prodlení s úhradou dlužného pojistného. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto přiznal žalobkyni rovněž požadovaný zákonný úrok z prodlení z částky 10 084 Kč od 5. 4. 2025 do zaplacení.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalovaný je proto povinen nahradit žalobkyni účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny právního zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 400 Kč, tj. celkem 1 200 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a z náhrady DPH ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.