116 C 161/2015

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 13 260 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se zastavuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobou doručenou soudu dne 4. 2. 2015 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 13 260 Kč s příslušenstvím. Usnesením Krajského soudu v Ostravě č. j. [spisová značka] ze dne 24. 9. 2020 vzal soud na vědomí splnění oddlužení dlužníka Mgr. [celé jméno žalovaného] dle schváleného splátkového kalendáře. Zároveň bylo rozhodnuto, že soud osvobozuje dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, jakož i na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli. Písemným podáním ze dne 11. 3. 2021 k výzvě soudu vzala žalobkyně žalobu zcela zpět a navrhla zastavit řízení. Zároveň požadovala, aby jí byly přiznány náklady řízení, když nárok na náklady řízení vzniká teprve pravomocným rozhodnutím soudu a na tyto pohledávky se nemůže vztahovat osvobození od dluhů v rámci oddlužení. Soud řízení pro zpětvzetí žaloby ve smyslu ust. § 96 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Žaloba byla podána důvodně, avšak osvobození dlužníka od placení zbytku pohledávek dle § 414 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb. se vztahuje i na příslušenství pohledávky. Náklady nalézacího řízení představují příslušenství pohledávky, která byla či měla být přihlášena do insolvenčního řízení. Žalobkyni proto nebyla náhrada nákladů řízení přiznána.