116 C 161/2015

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 13 260 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou doručenou soudu dne 4. 2. 2015 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 13 260 Kč s příslušenstvím. Usnesením Krajského soudu v Ostravě č. j. spisová značka ze dne 24. 9. 2020 vzal soud na vědomí splnění oddlužení dlužníka Mgr. celé jméno žalovaného dle schváleného splátkového kalendáře. Zároveň bylo rozhodnuto, že soud osvobozuje dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, jakož i na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli. Písemným podáním ze dne 11. 3. 2021 k výzvě soudu vzala žalobkyně žalobu zcela zpět a navrhla zastavit řízení. Zároveň požadovala, aby jí byly přiznány náklady řízení, když nárok na náklady řízení vzniká teprve pravomocným rozhodnutím soudu a na tyto pohledávky se nemůže vztahovat osvobození od dluhů v rámci oddlužení. Soud řízení pro zpětvzetí žaloby ve smyslu ust. § 96 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Žaloba byla podána důvodně, avšak osvobození dlužníka od placení zbytku pohledávek dle § 414 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb. se vztahuje i na příslušenství pohledávky. Náklady nalézacího řízení představují příslušenství pohledávky, která byla či měla být přihlášena do insolvenčního řízení. Žalobkyni proto nebyla náhrada nákladů řízení přiznána. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.