116 C 165/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 2 403 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 403 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 155 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou pojistnou smlouvu, která se řídí úpravou dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistná smlouva byla uzavřena v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře tohoto pojistného produktu, který je označen [číslo]. Předmětem smlouvy bylo„ ACP III - 2014 COMBI“. Jedno vyhotovení pojistné smlouvy si převzal pojistník, tedy žalovaná, jedno vyhotovení obdržela žalobkyně. Výše uvedenou pojistnou smlouvou bylo pojištěno vozidlo tovární značky VOLKSWAGEN, typ [příjmení], [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 4 973 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období a na jeho následný předpis měly vliv úpravy dle bonusů za bezeškodní průběh pojištění nebo naopak malusů za škodní události. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] podle ustanovení § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. v platném znění. Důvodem je zánik pro neplacení. Žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužné částky. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od [datum] do [datum]. Dle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., náleží pojistiteli, tedy žalobkyni, pojistné do konce kalendářního měsíce. Žalobkyně tedy požaduje k úhradě částku 2 403 Kč. Výpočet je součtem dlužných předepsaných pojistných dle denního poměru trvání smlouvy v příslušném pojistném období. Součástí žalované částky jsou rovněž paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč, a to za prokazatelně odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění, k níž dále žalobce zasílá i dodejku. Žalovaná je dále povinna v souladu s příslušným ustanovením Občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., zaplatit úrok z prodlení v zákonné výši, když žalobkyně tento úrok nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Žalobkyně tedy uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a to za období od [datum] do [datum], tj. celkem částku 155 Kč. Žalobkyně zaslala žalované prostřednictvím svého právního zástupce výzvu k plnění v řádné lhůtě před podáním žaloby, a to dne [datum].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.

4. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy:

5. Pojistnou smlouvou pro auto pojištění Combi Plus III., č. pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], oznámením o změně/žádost o změnu pojistné smlouvy ze dne [datum], korespondencí ze dne [datum], pokusem o smír ze dne [datum], oznámením o zániku pojištění ze dne [datum], upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], dodejkou ze dne [datum], poštovním podacím archem ze dne [datum] a předžalobní upomínkou z téhož dne, sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktu neživotního pojištění a učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:

6. Žalovaná uzavřela dne [datum] s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejíž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Volkswagen, typ [příjmení], [registrační značka], s prvním pojistným ve výši 4 973 Kč, pojistná smlouva zanikla ke dni [datum], což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalovaná neuhradila pojistné za dobu od [datum] do [datum] ve výši 1 803 Kč, přičemž žalobkyni současně vznikly náklady spojené s vymáháním pohledávky a upomínáním ve výši 600 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a to ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne [datum].

7. Zjištěný skutkový stav soud z právního hlediska posoudil tak, že mezi účastníky se jedná o případ povinného pojištění dle § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k jehož vzniku došlo na základě uzavření pojistné smlouvy dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Uzavřením smlouvy vznikla žalované povinnost vůči žalobkyni zaplatit pojistné ve stanovené výši. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaná sjednané pojistné za dobu od [datum] do [datum] zaplatila, pojistné za tuto dobu ve výši 1 803 Kč proto žalobkyni dluží a soud žalované uložil povinnost dlužnou částku zaplatit. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni i příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení, na který žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o. z., neboť žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pojistného nejpozději ke dni [datum], kdy dne předchozího mělo být žalované pojistné zaplaceno. Výše úroků z prodlení byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a za dobu od [datum] do [datum] činí 155 Kč. Současně soud zavázal žalovanou k úhradě částky 600 Kč za odeslanou zákonnou upomínku.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1, 2 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení.