116 C 170/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 4 063 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:</b> <b>-) 1 021 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 021 Kč od 4. 10. 2019 do zaplacení,</b> <b>-) 1 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 000 Kč od 9. 4. 2018 do zaplacení,</b> <b>-) 1 021 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 021 Kč od 22. 4. 2018 do zaplacení,</b> <b>-) 1 021 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 021 Kč od 29. 9 2018 do zaplacení,</b> <b>a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 16. 3. 2022 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalovaný jako cestující bez platné jízdenky, využil dne 3. 10. 2019 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ [právnická osoba]“), a to ve vlaku 590 mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle tarifu [právnická osoba] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 21 Kč. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu vyměřila společnost [právnická osoba], žalovanému přirážku 1 000 Kč, a to v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. [právnická osoba], tak vznikla vůči žalovanému pohledávka 1 021 Kč (dále jen„ pohledávka“). Žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho. [právnická osoba], jakožto původní věřitel a postupitel postoupila pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], reg. č. [PSČ] 848, se sídlem [adresa], [právnická osoba] 0RE, Spojené království [příjmení] [jméno] a Severního Irska, jakožto postupníkovi. Postoupení pohledávky [číslo] bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi společnostmi [právnická osoba] a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] uzavřené dne 15. 12. 2015. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], jakožto postupitel postoupila dne 4. 6. 2020 pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] LTD, reg. č. [PSČ] 790, se sídlem [adresa], [příjmení] W1B 3HH, Spojené království [příjmení] [jméno] a Severního Irska, jakožto postupníkovi. Postoupení pohledávky bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 4. 6. 2020. Žalovanému byla ve smyslu § 142a o.s.ř. dne 17. 7. 2020 odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný jako cestující bez platné jízdenky, využil dne 8. 4. 2018 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to ve vlaku 590 mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 0 Kč. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu vyměřila společnost [právnická osoba] žalovanému přirážku 1 000 Kč, a to v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. [právnická osoba], tak vznikla vůči žalovanému pohledávka 1 000 Kč (dále jen„ pohledávka“). Postoupení pohledávky bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 28. 3. 2019. Žalovanému byla ve smyslu § 142a o.s.ř. dne 27. 4. 2019 odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný jako cestující bez platné jízdenky, využil dne 21. 4. 2018 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to ve vlaku 346 mezi stanicemi [obec] a [obec] hl.n., čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 21 Kč. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu vyměřila společnost [právnická osoba] žalovanému přirážku 1 000 Kč, a to v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. [právnická osoba], tak vznikla vůči žalovanému pohledávka 1021 Kč (dále jen„ pohledávka“). Postoupení pohledávky [číslo] bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] uzavřené dne 15. 12. 2015. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 28. 3. 2019 pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] LTD. Postoupení pohledávky bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 28. 3. 2019. Žalovaný jako cestující bez platné jízdenky, využil dne 28. 9. 2018 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to ve vlaku 829 mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 21 Kč. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu vyměřila společnost [právnická osoba] žalovanému přirážku 1 000 Kč, a to v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. [právnická osoba], tak vznikla vůči žalovanému pohledávka 1021 Kč (dále jen„ pohledávka“). Postoupení pohledávky [číslo] bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi společnostmi [právnická osoba] a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] uzavřené dne 15. 12. 2015. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 6. 9. 2019 pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizováno], jakožto postupníkovi. Postoupení pohledávky bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 6. 9. 2019. Žalovanému byla ve smyslu § 142a o.s.ř. dne 9. 10. 2019 odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy: Oznámením o závadách ze dne 8. 4. 2018, včetně potvrzení o nedodržení SPPO, předžalobní výzvou k zaplacení ze dne 27. 4. 2019, oznámením o závadách ze dne 21. 4. 2018, včetně potvrzení o nedodržení SPPO, předžalobní výzvou k zaplacení ze dne 27. 4. 2019, oznámení o závadách ze dne 28. 4. 2018, včetně potvrzení o nedodržení SPPO, předžalobní výzvou k zaplacení ze dne 9. 10. 2019, potvrzením o nedodržení SPPO ze dne 3. 10. 2019, předžalobní výzvou k zaplacení ze dne 20. 3. 2020, seznamem postoupených pohledávek, včetně smlouvy o postoupení pohledávek č. 123 2018 ze dne 25. 10. 2018 a smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 28. 3. 2019 včetně seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2019 včetně seznamu postupovaných pohledávek a rámcovou smlouvou o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] ze dne 15. 12. 2015, tarifem Českých drah účinným od 14. 12. 2014 od 1. 3. 2015, od 14. 6. 2015, od 13. 12. 2015, od 15. 3. 2018, od 1. 6. 2019, seznamem postoupených pohledávek ke smlouvě č. 123 2018.

4. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav:

5. Dle potvrzení o nedodržení [právnická osoba] a oznámení o závadách cestoval žalovaný dne 3. 10. 2019 vlakem [právnická osoba] [číslo] mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec], a to bez platné jízdenky. Jeho totožnost při kontrole byla zjištěna a ověřena z občanského průkazu. Žalovaný byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč a jízdného za daný úsek ve výši 21 Kč [právnická osoba] činí přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Dle potvrzení o nedodržení [právnická osoba] a oznámení o závadách cestoval žalovaný dne 8. 4. 2018 vlakem [právnická osoba] [číslo] mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec], a to bez platné jízdenky. Jeho totožnost při kontrole byla zjištěna a ověřena z občanského průkazu. Žalovaný byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč a jízdného za daný úsek ve výši 0 Kč [právnická osoba] činí přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Dle potvrzení o nedodržení [právnická osoba] a oznámení o závadách cestoval žalovaný dne 21. 4. 2018 vlakem [právnická osoba] [číslo] mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec], a to bez platné jízdenky. Jeho totožnost při kontrole byla zjištěna a ověřena z občanského průkazu. Žalovaný byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč a jízdného za daný úsek ve výši 21 Kč [právnická osoba] činí přirážka k jízdnému 1 021 Kč. Dle potvrzení o nedodržení [právnická osoba] a oznámení o závadách cestoval žalovaný dne 28. 9. 2018 vlakem [právnická osoba] [číslo] mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec], a to bez platné jízdenky. Jeho totožnost při kontrole byla zjištěna a ověřena z občanského průkazu. Žalovaný byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč a jízdného za daný úsek ve výši 21 Kč [právnická osoba] činí přirážka k jízdnému 1 021 Kč. [právnická osoba], jakožto původní věřitel a postupitel postoupila pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] jakožto postupníkovi a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 6. 9. 2019 pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizováno], jakožto postupníkovi. Postoupené pohledávky jsou součástí souboru postoupených pohledávek.

6. Žaloba se jeví soudu v plné rozsahu důvodnou. V řízení byla prokázána existence závazkového vztahu mezi předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným z titulu konkludentně uzavřené smlouvy o přepravě osob podle § 2550 občanského zákoníku. Žalovanému tímto vzniklo právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas a současně povinnost zaplatit dopravci stanovené jízdné. Jelikož žalovaný cestoval vlakem bez platné jízdenky, vznikla mu povinnost zaplatit i přirážku k jízdnému za jízdu bez jízdenky ve výši 1 000 Kč v souladu s příslušným ustanovením zákona o dráhách a dále uhradit jízdné pro daný úsek dle platného tarifu dopravce. Výše jízdného je patrná z listin předložených žalobkyní, které žalovaný v řízení nijak nezpochybňoval (potvrzení o nedodržení SPPO). Žalovaný tak byl zavázán k úhradě částky 4 063 Kč z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému spolu se zákonnými úroky z prodlení z této částky dle § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po provedení přepravní kontroly až do dne zaplacení. Aktivní legitimace žalobkyně v tomto řízení je dána na základě dvou písemně uzavřených smluv o postoupení pohledávek, na základě které žalobkyně nabyla mezi jinými i v řízení uplatněné pohledávky za žalovaným.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšnému žalobci byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 400 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobce, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 189 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobce je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 1 489 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobci k rukám jeho právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.