116 C 179/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: CFIG Debt a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 114 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 114 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky: - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 10. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 10. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 11. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 11. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 12. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 12. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 12. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 12. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 12. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 12. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 12. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 12. 2016 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 1. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 2. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 3. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 3. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 3. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 3. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 3. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 3. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 4. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 4. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 4. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 4. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 4. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 4. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 4. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 4. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 5. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 5. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 5. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 5. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 5. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 6. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 7. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 7. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 7. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 7. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 7. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 7. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 7. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 8. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 8. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 8. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 8. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 8. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 9. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 12. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 12. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 12. 2017 do zaplacení, - částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 1. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 22 440 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky, když žalovaný dne 5. 10. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

2. Žalovaný dne 7. 10. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

3. Žalovaný dne 24. 10. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota ze téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

4. Žalovaný dne 26. 10. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

5. Žalovaný dne 25. 11. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

6. Žalovaný dne 25. 11. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

7. Žalovaný dne 28. 11. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

8. Žalovaný dne 2. 12. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

9. Žalovaný dne 5. 12. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

10. Žalovaný dne 5. 12. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

11. Žalovaný dne 5. 12. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

12. Žalovaný dne 8. 12. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. 114860z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

13. Žalovaný dne 2. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

14. Žalovaný dne 16. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

15. Žalovaný dne 26. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

16. Žalovaný dne 26. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

17. Žalovaný dne 27. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

18. Žalovaný dne 30. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

19. Žalovaný dne 30. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

20. Žalovaný dne 6. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

21. Žalovaný dne 6. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

22. Žalovaný dne 7. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

23. Žalovaný dne 7. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

24. Žalovaný dne 9. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

25. Žalovaný dne 10. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

26. Žalovaný dne právnická osoba. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

27. Žalovaný dne právnická osoba. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

28. Žalovaný dne 2. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

29. Žalovaný dne 6. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

30. Žalovaný dne 9. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

31. Žalovaný dne 10. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

32. Žalovaný dne 14. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

33. Žalovaný dne 24. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

34. Žalovaný dne 25. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

35. Žalovaný dne 27. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. 1168393z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

36. Žalovaný dne 28. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. 1169642z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

37. Žalovaný dne 29. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

38. Žalovaný dne 1. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

39. Žalovaný dne 5. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

40. Žalovaný dne 11. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č.hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

41. Žalovaný dne 18. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

42. Žalovaný dne 20. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

43. Žalovaný dne 28. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

44. Žalovaný dne 3. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

45. Žalovaný dne 3. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

46. Žalovaný dne 15. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

47. Žalovaný dne 17. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

48. Žalovaný dne 18. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

49. Žalovaný dne 25. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

50. Žalovaný dne 31. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

51. Žalovaný dne 4. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

52. Žalovaný dne 5. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

53. Žalovaný dne 6. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

54. Žalovaný dne 7. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

55. Žalovaný dne 7. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

56. Žalovaný dne 7. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

57. Žalovaný dne 9. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

58. Žalovaný dne 12. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

59. Žalovaný dne 18. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

60. Žalovaný dne 19. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

61. Žalovaný dne 19. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

62. Žalovaný dne 23. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

63. Žalovaný dne 12. 7. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

64. Žalovaný dne 12. 7. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

65. Žalovaný dne 12. 7. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

66. Žalovaný dne 19. 7. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

67. Žalovaný dne 1. 8. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

68. Žalovaný dne 2. 8. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

69. Žalovaný dne 4. 8. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

70. Žalovaný dne 7. 8. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

71. Žalovaný dne 19. 8. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

72. Žalovaný dne 14. 11. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

73. Žalovaný dne 27. 11. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

74. Žalovaný dne 29. 11. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

75. Žalovaný dne 15. 12. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. hodnota a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

76. Na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 mezi postupitelem, právnická osoba., IČ IČO, DIČ: CZ61974757 a postupníkem právnická osoba., IČO: IČO, došlo k postoupení dlužné pohledávky v celkové výši 15 200 Kč. Žalovaný byl o úhradu dluhu upomínán předžalobní výzvou. Současně bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky.

77. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.

78. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

79. Žalovaný v roce 2016 cestoval ve dnech 5. 10., 7. 10., 24. 10., 26. 10., 25. 11. 2x, 28. 11., 1. 12., 5. 12. 3x, 8. 12., v roce 2017 cestoval ve dnech 2. 1., 16. 1., 26. 1. 2x, 27. 1., 30. 1. 2x, 6. 2. 2x, 7. 2. 2x, 9. 2., 10. 2., právnická osoba. 2x, 2. 3., 6. 3., 9. 3., 10. 3., 14. 3., 24. 3., 25. 3., 27. 3., 28. 3., 29. 3., 1. 4., 5. 4., 11. 4., 18. 4., 20. 4., 28. 4., 3. 5. 2x, 15. 5., 17. 5., 18. 5., 25. 5., 31. 5., 4. 6., 5. 6., 6. 6., 7. 6. 3x, 9. 6., 12. 6., 18. 6., 19. 6. 2x, 23. 6., 12. 7. 3x, 19. 7., 1. 8., 2. 8., 4. 8., 7. 8., 19. 8., 14. 11., 27. 11., 29. 11., 15. 12. dopravním prostředkem právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se při přepravě neprokázal platným jízdním dokladem (viz dohody s cestujícím č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota). S žalovaným byly uzavřeny dohody s cestujícím (viz shora), ve kterých žalovaný uznal co do důvodu a výše pohledávky žalobkyně za jeho osobou, a to ve výši jízdného 74 x 20 Kč a přirážky k jízdnému celkem hodnota x 1 500 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalovaného byl při kontrolách zjištěna z dokladu totožnosti. Dohody žalovaný podepsal. Ačkoliv byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu, dlužnou částku neuhradil. Předžalobní výzva je datována dne 19. 2. 2023 a následujícího dne byl podána k poštovní přepravě (viz dohody s cestujícím shora specifikované, výzva ze dne 19. 2. 2023, včetně podacího lístku). Žalobkyně v řízení prokázala svou aktivní legitimaci (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021, včetně oznámení o postoupení pohledávek ze dne 19. 2. 2023).

80. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně Dopravním podnikem adresa, a.s., a žalovaným došlo ve dnech shora specifikovaných k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 o.z. Žalovanému tak vzniklo právo, aby ho právní předchůdkyně žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byl stanovena žalobkyní ve výši 20 Kč, a to ve všech případech. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému za každou cestu bez platného jízdního dokladu, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 114 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o.z. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021.

81. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení představuje soudní poplatek ve výši 4 560 Kč, odměnu advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) po 5 660 Kč. Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. (za každý úkon po 300 Kč). Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud 21 % DPH z odměny a náhrad v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 22 440 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.