116 C 179/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: CFIG Debt a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 114 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 114 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky:- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 10. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 10. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 11. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 11. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 12. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 12. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 12. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 12. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 12. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 12. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 12. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 12. 2016 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 1. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 2. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 3. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 3. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 3. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 3. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 3. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 3. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 4. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 4. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 4. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 4. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 4. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 4. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 4. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 4. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 5. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 5. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 5. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 5. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 5. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 6. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 7. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 7. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 7. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 7. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 7. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 7. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 7. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 8. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 8. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 8. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 8. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 8. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 9. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 12. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 12. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 12. 2017 do zaplacení,- částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 1. 2018 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 22 440 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky, když žalovaný dne 5. 10. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

2. Žalovaný dne 7. 10. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

3. Žalovaný dne 24. 10. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, ze téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

4. Žalovaný dne 26. 10. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

5. Žalovaný dne 25. 11. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

6. Žalovaný dne 25. 11. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

7. Žalovaný dne 28. 11. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

8. Žalovaný dne 2. 12. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

9. Žalovaný dne 5. 12. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

10. Žalovaný dne 5. 12. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

11. Žalovaný dne 5. 12. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

12. Žalovaný dne 8. 12. 2016 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. 114860z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

13. Žalovaný dne 2. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

14. Žalovaný dne 16. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

15. Žalovaný dne 26. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

16. Žalovaný dne 26. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

17. Žalovaný dne 27. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

18. Žalovaný dne 30. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

19. Žalovaný dne 30. 1. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

20. Žalovaný dne 6. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

21. Žalovaný dne 6. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

22. Žalovaný dne 7. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

23. Žalovaný dne 7. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

24. Žalovaný dne 9. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

25. Žalovaný dne 10. 2. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

26. Žalovaný dne , právnická osoba, . 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

27. Žalovaný dne , právnická osoba, . 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

28. Žalovaný dne 2. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

29. Žalovaný dne 6. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

30. Žalovaný dne 9. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

31. Žalovaný dne 10. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

32. Žalovaný dne 14. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

33. Žalovaný dne 24. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

34. Žalovaný dne 25. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

35. Žalovaný dne 27. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. 1168393z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

36. Žalovaný dne 28. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. 1169642z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

37. Žalovaný dne 29. 3. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

38. Žalovaný dne 1. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

39. Žalovaný dne 5. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

40. Žalovaný dne 11. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č., hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

41. Žalovaný dne 18. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

42. Žalovaný dne 20. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

43. Žalovaný dne 28. 4. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

44. Žalovaný dne 3. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

45. Žalovaný dne 3. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

46. Žalovaný dne 15. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

47. Žalovaný dne 17. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

48. Žalovaný dne 18. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

49. Žalovaný dne 25. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

50. Žalovaný dne 31. 5. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

51. Žalovaný dne 4. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

52. Žalovaný dne 5. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

53. Žalovaný dne 6. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

54. Žalovaný dne 7. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

55. Žalovaný dne 7. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

56. Žalovaný dne 7. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

57. Žalovaný dne 9. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

58. Žalovaný dne 12. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

59. Žalovaný dne 18. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

60. Žalovaný dne 19. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

61. Žalovaný dne 19. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

62. Žalovaný dne 23. 6. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

63. Žalovaný dne 12. 7. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

64. Žalovaný dne 12. 7. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

65. Žalovaný dne 12. 7. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

66. Žalovaný dne 19. 7. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

67. Žalovaný dne 1. 8. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

68. Žalovaný dne 2. 8. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

69. Žalovaný dne 4. 8. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

70. Žalovaný dne 7. 8. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

71. Žalovaný dne 19. 8. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

72. Žalovaný dne 14. 11. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

73. Žalovaný dne 27. 11. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

74. Žalovaný dne 29. 11. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

75. Žalovaný dne 15. 12. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to linkou č. , hodnota, a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. , hodnota, z téhož dne, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

76. Na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 mezi postupitelem, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , DIČ: CZ61974757 a postupníkem , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , došlo k postoupení dlužné pohledávky v celkové výši 15 200 Kč. Žalovaný byl o úhradu dluhu upomínán předžalobní výzvou. Současně bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky.

77. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.

78. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

79. Žalovaný v roce 2016 cestoval ve dnech 5. 10., 7. 10., 24. 10., 26. 10., 25. 11. 2x, 28. 11., 1. 12., 5. 12. 3x, 8. 12., v roce 2017 cestoval ve dnech 2. 1., 16. 1., 26. 1. 2x, 27. 1., 30. 1. 2x, 6. 2. 2x, 7. 2. 2x, 9. 2., 10. 2., , právnická osoba, . 2x, 2. 3., 6. 3., 9. 3., 10. 3., 14. 3., 24. 3., 25. 3., 27. 3., 28. 3., 29. 3., 1. 4., 5. 4., 11. 4., 18. 4., 20. 4., 28. 4., 3. 5. 2x, 15. 5., 17. 5., 18. 5., 25. 5., 31. 5., 4. 6., 5. 6., 6. 6., 7. 6. 3x, 9. 6., 12. 6., 18. 6., 19. 6. 2x, 23. 6., 12. 7. 3x, 19. 7., 1. 8., 2. 8., 4. 8., 7. 8., 19. 8., 14. 11., 27. 11., 29. 11., 15. 12. dopravním prostředkem právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se při přepravě neprokázal platným jízdním dokladem (viz dohody s cestujícím č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ). S žalovaným byly uzavřeny dohody s cestujícím (viz shora), ve kterých žalovaný uznal co do důvodu a výše pohledávky žalobkyně za jeho osobou, a to ve výši jízdného 74 x 20 Kč a přirážky k jízdnému celkem , hodnota, x 1 500 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalovaného byl při kontrolách zjištěna z dokladu totožnosti. Dohody žalovaný podepsal. Ačkoliv byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu, dlužnou částku neuhradil. Předžalobní výzva je datována dne 19. 2. 2023 a následujícího dne byl podána k poštovní přepravě (viz dohody s cestujícím shora specifikované, výzva ze dne 19. 2. 2023, včetně podacího lístku). Žalobkyně v řízení prokázala svou aktivní legitimaci (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021, včetně oznámení o postoupení pohledávek ze dne 19. 2. 2023).

80. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně Dopravním podnikem , adresa, , a.s., a žalovaným došlo ve dnech shora specifikovaných k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 o.z. Žalovanému tak vzniklo právo, aby ho právní předchůdkyně žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byl stanovena žalobkyní ve výši 20 Kč, a to ve všech případech. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému za každou cestu bez platného jízdního dokladu, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 114 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o.z. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021.

81. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení představuje soudní poplatek ve výši 4 560 Kč, odměnu advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) po 5 660 Kč. Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. (za každý úkon po 300 Kč). Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud 21 % DPH z odměny a náhrad v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 22 440 Kč.