116 C 185/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 7 617 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 617 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení:</b> <b>-) ve výši 9 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 11. 2018 do zaplacení,</b> <b>-) ve výši 10 % ročně z částky 1 524 Kč od 9. 2. 2020 do zaplacení,</b> <b>-) ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč od 16. 9. 2020 do zaplacení,</b> <b>-) ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč od 28. 10. 2020 do zaplacení,</b> <b>-) ve výši 8,25 % ročně z částky 1 525 Kč od 7. 3. 2021 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 18. 3. 2022 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách v platném znění a podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění cestující, který na výzvu pověřené osoby se neprokáže platným jízdním dokladem a nezaplatil jízdné a přirážku podle čl. IX smluvních přepravních podmínek, je povinen zaplatit jízdné a přirážku 1 000 Kč a od 1. 6. 2013 ve výši 1 500 Kč. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Úroky z prodlení jsou uplatňovány od 16. dne, neboť 16. dnem ode dne provedení přepravy se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého závazku až do jeho úplného zaplacení. Žalovaný se při kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, dne 5. 11. 2018 v čase 10:24 cestoval linkou [číslo] jízdné činilo 20 Kč, dne 24. 1. 2020 v čase 07:37 cestoval linkou [číslo] jízdné činil 24 Kč, dne 31. 8. 2020 v čase 16:36 cestoval linkou [číslo] jízdné činilo 24 Kč, dne 12. 10. 2020 v čase 07:32 cestoval linkou [číslo] jízdné činilo 24 Kč, dne 19. 2. 2021 v čase 11:24 cestoval linkou [číslo] jízdné činilo 25 Kč O provedených kontrolách byly sepsány dohody s cestujícím [číslo].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.

4. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný dne 5. 11. 2018 dne 24. 1. 2020, dne 31. 8. 2020, dne 12. 10. 2020 a dne 19. 2. 2021 cestoval v pěti případech dopravními prostředky provozovanými žalobkyní, přičemž se při přepravě neprokázal platným jízdním dokladem. V průběhu přepravy byl kontrolován oprávněnými zaměstnanci žalobkyně, kterým se neprokázal platným jízdním dokladem. Po provedených kontrolách uzavřela žalobkyně s žalovaným Dohody s cestujícím [číslo] v nichž žalovaný uznal co do důvodu a výše pohledávku žalobkyně za jeho osobou, a to ve výši jízdného celkem 1x 20 Kč, 3 x 24 a 1x 25 a přirážky k jízdnému celkem 5x 1 500 Kč Tyto částky se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalovaného byla při kontrolách zjištěna z jeho občanského průkazu. Dohody žalovaný podepsal. Ačkoliv byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu, dlužnou částku neuhradil.

5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo dne 5. 11. 2018, dne 24. 1. 2020, dne 31. 8. 2020, dne 12. 10. 2020 a dne 19. 2. 2021 k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 o.z. Žalovanému tak vzniklo právo, aby ho žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byla stanovena žalobkyní ve výši 20 Kč, 3x 24 Kč a 1x 25 Kč. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 7 617 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o.z.

6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit plně procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby ve výši po 100 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.