116 C 187/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 914 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 914 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky: -) 720 Kč od 1. 3. 2020 do zaplacení, -) 63 Kč od 28. 3. 2020 do zaplacení, -) 131 Kč od 25. 4. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 368 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 17. 2. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené věci. Žalovaný, jako účastník, uzavřel s žalobkyní, jako poskytovatelem, následující Smlouvy o zajištění a poskytování neveřejných služeb elektronických komunikací v mobilní síti anonymizována dvě slova: číslo smlouvy číslo, účastnické číslo mobilní tarif "Začínám" ze dne 14. 4. 2011 a číslo smlouvy číslo, účastnické číslo mobilní tarif "Začínám" ze dne 14. 4. 2011. Na základě smluv žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací, za což se žalovaný zavázal platit částku stanovenou ceníkem poskytovaných služeb anonymizována dvě slova. Žalovaný však neuhradil žalobkyni cenu poskytovaných služeb ani náklady spojené se zasíláním upomínek žalovanému v důsledku jeho prodlení s plněním svých uhrazovacích povinností. Stejně jako cenu poskytovaných služeb je žalovaný povinen hradit náklady spojené se zasíláním upomínek v návaznosti na ust. čl. 4„ Cena a platební podmínky“ všeobecných obchodních podmínek anonymizována dvě slova, a to ve výši určené v souladu s ceníkem poskytovaných služeb anonymizována dvě slova. Cena poskytovaných služeb a náklady na upomínky („ pokuty“) byly žalovanému vyúčtovány následujícími fakturami: za období leden 2020 - faktura číslo splatná dne 28. 2. 2020, na částku 720 Kč, za období únor 2020 - faktura číslo splatná dne 27. 3. 2020, na částku 63 Kč, za období březen 2020 - faktura číslo splatná dne 24. 4. 2020, na částku 131 Kč. Žalovaný tak žalobkyni na neuhrazených službách elektronických komunikací dluží celkem 914 Kč. Vzhledem k tomu, že je žalovaný v prodlení se zaplacením svého peněžitého dluhu vůči žalobkyni, požaduje žalobkyně po žalovaném v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku, zaplacení úroků z prodlení ve výši stanovené právními předpisy České republiky, tj. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou výše specifikované dlužné částky, byl prostřednictvím právního zástupce žalobkyně vyzván dopisem ze dne 2. 12. 2020 k úhradě dluhu. Přestože byla žalovanému poskytnuta lhůta k dodatečnému splnění jeho uhrazovací povinnosti, nebyla dlužná částka ze strany žalovaného do dnešního dne uhrazena. Žalovaný byl tedy ve smyslu § 142a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, řádně k plnění vyzván.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.

3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný uzavřel s žalobkyní, jako poskytovatelem Smlouvy o zajištění a poskytování neveřejných služeb elektronických komunikací v mobilní síti anonymizována dvě slova, a to číslo číslo mobilní tarif "Začínám" ze dne datum a číslo účastnické číslo mobilní tarif "Začínám" ze dne 14. 4. 2011. Na základě smluv žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací, za což se žalovaný zavázal platit částku stanovenou ceníkem poskytovaných služeb anonymizována dvě slova. Žalovaný neuhradil žalobkyni cenu poskytovaných služeb ani náklady spojené se zasíláním upomínek žalovanému. Cena poskytovaných služeb a náklady na upomínky byly žalovanému vyúčtovány fakturami za období leden 2020 - faktura číslo splatná dne 28. 2. 2020, na částku 720 Kč, za období únor 2020 - faktura číslo splatná dne 27. 3. 2020, na částku 63 Kč, za období březen 2020 - faktura číslo splatná dne 24. 4. 2020, na částku 131 Kč. Žalovaný tak žalobkyni na neuhrazených službách elektronických komunikací dluží celkem 914 Kč. Žalovaný dluh neuhradil, ačkoliv byl písemně vyzván před podáním žaloby.

4. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 51 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen„ obč. zák.“), který soud aplikoval s ohledem na přechodná ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014 (dále jen„ o. z.“). Žalovaný porušil smluvní povinnost a řádně a včas nezaplatil dohodnutou cenu za poskytnutí neveřejných služeb elektronických komunikací dle jednotlivě vyúčtovaných faktur. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě dlužných částek spolu se zákonným úrokem z prodlení stanoveným v souladu s ustanovením § 517 odst. 2 obč. zák.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu ke splnění dluhu, náklady řízení ve výši 1 368 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 500 Kč podle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014 za tři úkony právní služby do podání žaloby, a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění bez právního rozboru v rozsahu jedné poloviny úkonu a sepis tzv. formulářové žaloby při odměně za 1 úkon 200 Kč, dále 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z celkové částky 900 Kč, což činí 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.