116 C 191/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného pro vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení – plynoměr výrobního čísla , hodnota, umístěné v bytě č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném vydání měřícího zařízení – plynoměru, výrobní číslo , hodnota, umístěného v bytě č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem distribuční soustavy a je povinna vybavit měřícím zařízením odběrné místo zákazníka připojené k distribuční soustavě. Žalobkyně plynoměr osadila v odběrném místě v bytě užívaném žalovaným dne 14. 3. 2016. Vlastníkem plynoměru je žalobkyně. Dne 27. 12. 2024 obchodník s plynem požádal o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa k datu 31. 12. 2024. Žalobkyně se snažila neúspěšně provést demontáž měřícího zařízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to řádu provozovatele distribuční soustavy, protokolu o osazení plynoměru ze dne 19. 4. 2016 s fotodokumentací a interní zprávou, žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne 27. 12. 2024, oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu s dokladem o odeslání, dopisem o od odpojení dodávky plynu pro neplacení, protokolem o neúspěšném pokusu o demontáž s interní zprávou, dopisem o výměně k cejchu ze dne 14. 3. 2016, předžalobní výzvy s podacím lístkem ze dne 20. 5. 2025 a informace o pozemku soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

5. Žalobkyně v odběrném místě č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , bytě č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , osadila dne 4. 4. 2016 plynoměr výrobního čísla , hodnota, . Uživatelem předmětného bytu je žalovaný. Dne 27. 12. 2024 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, , na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 31. 12. 2024. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k zpřístupnění bytu za účelem demontáže měřícího zařízení, a to dne 23. 1. 2025 a dne 12. 2. 2025. Dne 14. 1. 2025 a dne 6. 5. 2025 proběhl neúspěšný pokus o demontáž plynoměru, proto byl žalovaný vyzván ke splnění své povinnosti předžalobní výzvou ze dne 20. 5. 2025, avšak bezúspěšně.

6. Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

7. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“) je odběr plynu měřen měřícím zařízením. Podle odst. 2 citovaného ustanovení je provozovatel distribuční soustavy povinen vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jim provozované soustavě. Podle odst. 5 citovaného ustanovení jakýkoliv zásah do měřícího zařízení bez souhlasu toho, kdo určuje způsob měření a typ měřícího zařízení, se zakazuje. Podle odst. 6 citovaného ustanovení jsou zákazníci povinni umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení.

8. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázáno, že žalobkyně je vlastníkem předmětného měřícího zařízení a že toto měřící zařízení je bez právního důvodu umístěno v bytě, který užívá žalovaný. V souladu s § 71 odst. 6 energetického zákona je žalovaný povinen umožnit žalobkyni demontáž měřícího zařízení, což dosud neučinil. Soud proto žalovanému uložil v souladu s § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, aby předmětné měřící zařízení žalobkyni za účasti jím pověřeného zástupce vydal.

9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanému uložil, aby procesně úspěšné žalobkyni zaplatil náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč sestávající z odměny advokáta ve výši 6 900 Kč podle advokátního tarifu ( příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhrady hotových výdajů ve výši třech režijních paušálů po 450 Kč podle advokátního tarifu, náhrady za 21% daň z přidané hodnoty a náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.