116 C 213/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 3 049 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 049 Kč spolu s úrokem ve výši 8,25 % ročně:</b> <b>- z částky 1 524 Kč od [datum] do zaplacení,</b> <b>- z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách v platném znění a podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění cestující, který na výzvu pověřené osoby se neprokáže platným jízdním dokladem a nezaplatil jízdné a přirážku podle čl. IX smluvních přepravních podmínek, je povinen zaplatit jízdné a přirážku 1 000 Kč a od [datum] ve výši 1 500 Kč. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Úroky z prodlení jsou uplatňovány od 16. kalendářního dne, neboť 16. kalendářním dnem ode dne provedení přepravy se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého závazku až do jeho úplného zaplacení. Žalovaná se při kontrole neprokázala platným jízdním dokladem dne [datum], v čase 12:05, cestovala linkou [číslo] autobus za cenu 24 Kč, dne [datum], v čase 08:09, cestovala linkou [číslo] tramvaj za cenu 25 Kč O provedené kontrole byly sepsány dohody sepsané s cestujícím [číslo].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.

4. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

5. Žalovaná dne [datum] cestovala autobusem [číslo] provozovaným žalobkyní. V průběhu přepravy byla kontrolována oprávněnými zaměstnanci žalobkyně, kterým se neprokázala platným jízdním dokladem. Po provedených kontrolách uzavřela žalobkyně se žalovanou Dohodu s cestujícím [číslo] v nichž žalovaná uznala co do důvodu a výše pohledávku žalobce za její osobou ve výši 1 524 Kč, která se skládala z dlužného jízdného ve výši 24 Kč a z přirážky ve výši po 1 500 Kč žalobkyní. Žalovaná dne [datum] cestovala tramvají [číslo] provozovanou žalobkyní. V průběhu přepravy byla kontrolována oprávněnými zaměstnanci žalobkyně, kterým se neprokázala platným jízdním dokladem. Po provedených kontrolách uzavřela žalobkyně se žalovanou Dohodu s cestujícím [číslo] ve které žalovaná uznala co do důvodu a výše pohledávku žalobce za její osobou ve výši 1 525 Kč, která se skládala z dlužného jízdného ve výši 25 Kč a z přirážky ve výši po 1 500 Kč.

6. Tyto částky se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalované byla při kontrolách zjištěna z jejího občanského průkazu. Dohodu žalovaná podepsala.

7. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo dne [datum] a [datum] k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2 550 o.z. Žalované tak vzniklo právo, aby ji žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byla stanovena žalobkyní ve výši 24 Kč a 25 Kč. Protože se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalované částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu, a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku 3 049 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o.z.

8. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou nahradit plně procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby ve výši po 100 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.