116 C 228/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 26 210,06 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 210,06 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 501 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím. Žalobkyně je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona platí, že„ neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují“. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona platí, že„ při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu“. Podle § 74 odst. 8 energetického zákona platí, že„ při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu“. Pro ukončení distribuce plynu, a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je určující žádost obchodníka s plynem, která se, s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému, generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobkyně. Dne datum byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti právnická osoba na ukončení distribuce plynu do odběrného místa číslo na adrese adresa (dále jen„ odběrné místo“) z důvodu nezajištěné dodávky, s požadovaným datem ukončení datum. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. 1 energetického zákona. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobkyně ze dne datum. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, dne datum. Počínaje následujícím dnem, tj. od datum byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaný v odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný plynoměr výr. číslo (dále jen„ plynoměr“). Žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyně vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa a současně poskytla žalobci předávací protokol s konečným stavem plynoměru. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni datum a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 7 169,00 m3, který vyplývá z přílohy faktury číslo byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. příjmení stav plynoměru číslo m3 byl zjištěn z přiloženého předávacího protokolu. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (520 m3) za období od datum do datum bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu číslo kWh a ve faktuře číslo ze dne datum vyčísleno ve výši 26 210,06 Kč se splatností datum, v souladu s cenou dle ceníků žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobkyně vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Cena neoprávněně odebraného plynu je podle § 9 odstavce č. 10 vyhlášky 108/2011 Sb. složena z: a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníka a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnosti operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu. Pro úplnost žalobkyně uvádí, že neoprávněné odebraný plyn žalovanému vyúčtovala nejprve fakturou číslo ze dne datum, ale poté co obdržela předávací protokol, tuto fakturu stornovala (storno faktura číslo) a vystavila opravnou fakturu číslo ve které reflektovala na změnu trvání neoprávněného odběru a konečný stav plynoměru. Ceník neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu pro rok 2022, dostupný online na webová adresa a odberatele/legislativa-a-ceniky/cenik-distribuc. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne datum. Žalovaný však přes veškeré výzvy dlužnou částku ani zčásti neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila.

3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:

4. Žádostí o ukončení distribuce plynu pro odběrné místo anonymizována dvě slova pro zákazníka celé jméno žalovaného na adrese adresa, a.s., s účinností od datum. Dne datum podal obchodník s plynem prostřednictvím webové aplikace„ On-line servis PDS“ v souladu s bodem číslo řádu provozovatele distribuční soustavy právnická osoba, žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu nezajištěné dodávky s požadovaným datem ukončení datum. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal v souladu s ustanovení § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem v platném znění, a řádem provozovatele distribuční soustavy ke dni datum účinek ukončení (přerušení dodávky plynu) a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby dle ustanovení § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu řádu čl. 5 provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Datem požadovaného ukončení přerušení distribuce je datum a skutečný termín ukončení je dne datum.

5. Řádem provozovatele distribuční soustavy právnická osoba, vzal soud za prokázáno, že tento řád specifikuje v souladu s vyhláškou číslo pravidla provozování distribuční soustavy dle čl. 5.6.7 tohoto řádu žádost o ukončení přerušení dodávky distribuce plynu, na žádost uživatele podává uživatel v souladu se smlouvou o poskytování elektronických služeb prostřednictvím aplikace On-line servis PDS, a to buď vyplněním formuláře aplikace On-line servis PDS nebo importem souboru ve formátu dle formuláře„ žádost o ukončení nebo přerušení distribuce plynu“, který je dostupný na webových stránkách PDS. Náležitosti žádosti o ukončení/přerušení dodávky/distribuce jsou identifikace uživatele formou EIC identifikace OM/PM formou EIC identifikace zákazníka formou jména, názvu, identifikace zákazníka formou IČO/data narození, požadovaný termín data ukončení/přerušení distribuce/dodávky, důvod ukončení/přerušení distribuce/dodávky. Čl. 5 provozního řádu pak blíže upravuje podmínky smlouvy o distribuci plynu, zejména pak žádost o rezervaci distribuční kapacity nebo o uzavření SOD, dále pak uzavření SOD, zánik SOD, ukončení přerušení dodávky/distribuce plynu na žádost uživatele.

6. Protokolem o demontáži – měřený neoprávněný odběr, servisní zakázka číslo pro kategorii – příjmení ze dne datum, že společnost právnická osoba, zastoupená právnická osoba, na odběrném místě číslo zákazníka číslo provedla demontáž zařízení typu ME číslo G4-D, výrobní číslo. Dne datum ve 12:09 minut byla provedena neúspěšná návštěva zákazníka. Přívodní a výstupní potrubí bylo po demontáži plynu těsně uzavřeno, prostor plynoměru byl proměřen a je bez nálezu CH4, došlo k pořízení fotodokumentace, protokol neobsahuje podpis zákazníka, a to žalovaného.

7. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne datum, že právnická osoba, s.r.o., oznámila žalovanému doporučenou zásilkou, že z podnětu obchodníka s plynem došlo ke dni datum v souladu s vyhláškou č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a řádem provozovatele distribuční soustavy k ukončení dodávky plynu do odběrného místa anonymizováno na adrese adresa. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku tohoto k zániku smlouvy o distribuci plynu pro dané odběrné místo. Další distribuce plynu v daném odběrném místě počínaje dnem datum ode dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu § 74 odst. 4 písm. a) a c) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a je škodou, kterou bude nutno nahradit právnická osoba, s.r.o., jako provozovatel distribuční soustavy. Způsob stanovení výše škody je upraven v § 9 vyhlášky číslo. V souvislosti s tím, že z důvodu výše uvedeného dojde na odběrném místě k demontáži měřícího zařízení dne datum v době od 11:00 do 13:00 hodin. Pokud tento termín nevyhovuje, nechť je žalobkyně na příslušném telefonním čísle kontaktována. Uvedená zásilka byla pod podacím číslem RR167030651 8 U podána k poštovní přepravě dne datum na korespondenční adresu žalovaného.

8. Daňovým dokladem číslo to fakturou za neoprávněnou distribuci plynu číslo ze dne datum, že žalobkyně jakožto provozovatel distribuční soustavy vystavil žalovanému na adresu adresa žalovaného, fakturu za fakturační období od datum do datum s datem splatnosti datum pro zákazníka číslo kdy oznamuje, že služba distribuční soustavy na odběrném místě na fakturovaném období byla realizována bez uzavřené smlouvy o zajištění služeb distribuční soustavy a v rozporu s podmínkami stanovenými řádu provozovatele distribuční soustavy. Proto byla kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu ustanovení § 74 odst. 4 písm. a) a c) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Současně žalobkyně provedla vyúčtování částky 26 210,06 Kč jakožto nedoplatku, kdy odběrné místo číslo se nachází na adrese adresa kWh, cena za odebraný plyn bez DP’H činí 20 148,44 Kč, DPH je ve výší 4 548,85 Kč a celkem k úhradě 26 210,06 Kč.

9. Předávacím protokolem ze dne datum, že mezi předávajícím a přebírajícím byla dne datum uzavřena nájemní smlouva na adrese adresa, se sídlem adresa. Předávajícím je původní nájemce celé jméno žalovaného, přebírající je pan jméno příjmení. Byly předány klíče od domu, vybavení, byl zjištěn stav plynoměru číslo ve výši 7689 m3. Protokol je podepsán ve obec dne datum předávajícím a prodávajícím.

10. Předžalobní výzvou ze dne datum byl žalovaný z adresy adresa, na odběrném místě na adrese adresa. Uvedený neoprávněný odběr a distribuce plynu byly vyúčtovány ve faktuře pod variabilní symbol na částku 26 210,06 Kč se splatností datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení této výzvy. Předžalobní výzva byla vystavena i na adresu žalovaného adresa žalovaného. Zásilky byly odeslány dle podacího lístku doporučeně dne datum.

11. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne datum byl podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení dodávky plynu do odběrného místa EIC 27ZG700Z0024391P pro zákazníka celé jméno žalovaného na adrese obec a číslo s požadovaným datem ukončením dodávky datum. Dopisem ze dne datum byl žalovaný upozorněn na neoprávněnou distribuci plynu v odběrném místě, kdy k datum nastal účinek ukončení dodávky plynu a od datum do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude další distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Dne datum došlo k demontáži plynoměru v odběrném místě na adrese na adrese adresa. Daňovým dokladem číslo ze dne datum žalobkyně vyúčtovala žalovanému za neoprávněný odběr plynu za období od datum do datum částku 20 148,44 Kč. Upomínkou ze dne datum, odesílanou dne datum, byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 26 210,06 Kč. Dlužná částka doposud nebyla uhrazena.

12. Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Dochází-li k odběru plyn v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, přestavuje takový odběr, neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a), Energetického zákona a dále podle § 74 odst. 4 písm. a) se jedná o neoprávněnou distribuci plynu. Neoprávněnou distribuci plynu vzniká provozovateli distribuční soustavy – žalobkyni škoda. Podle § 74 odst. 7 Energetického zákona při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Pro ukončení distribuce plynu, a i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je určující žádost obchodníka s plynem. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. V řízení bylo prokázáno, že v odběrném místě žalovaného došlo v důsledku ukončení dodávky plynu k neoprávněnému odběru plynu. Žalobkyni vznikla škoda v důsledku neoprávněného odběru plynu. Žalobkyně vystavila dne datum žalovanému fakturu číslo za neoprávněný odběr plynu za období od datum do datum ve výši 26 210, Kč. Faktura byla splatná dne datum. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě zažalované částky. Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 458/2000 Sb., ust. § 74 odst. 1 a 4. Žalovaný byl zavázán k zaplacení pohledávky ve výši 26 210,06 Kč. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z., výše příslušenství se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhala příslušenství od datum pak zcela oprávněně, neboť splatnost faktury nastala datum.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 2 501 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 049 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 900 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu a z 21 % DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.