116 C 228/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 26 210,06 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 210,06 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 501 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím. Žalobkyně je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona platí, že„ neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují“. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona platí, že„ při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu“. Podle § 74 odst. 8 energetického zákona platí, že„ při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu“. Pro ukončení distribuce plynu, a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je určující žádost obchodníka s plynem, která se, s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému, generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobkyně. Dne [datum] byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“) z důvodu nezajištěné dodávky, s požadovaným datem ukončení [datum]. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. 1 energetického zákona. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobkyně ze dne [datum]. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, dne [datum]. Počínaje následujícím dnem, tj. od [datum] byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaný v odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný plynoměr výr. [číslo] (dále jen„ plynoměr“). Žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyně vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa a současně poskytla žalobci předávací protokol s konečným stavem plynoměru. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni [datum] a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 7 169,00 m3, který vyplývá z přílohy faktury [číslo] byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. [příjmení] stav plynoměru [číslo] m3 byl zjištěn z přiloženého předávacího protokolu. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (520 m3) za období od [datum] do [datum] bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu [číslo] kWh a ve faktuře [číslo] ze dne [datum] vyčísleno ve výši 26 210,06 Kč se splatností [datum], v souladu s cenou dle ceníků žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobkyně vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Cena neoprávněně odebraného plynu je podle § 9 odstavce č. 10 vyhlášky 108/2011 Sb. složena z: a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníka a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnosti operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu. Pro úplnost žalobkyně uvádí, že neoprávněné odebraný plyn žalovanému vyúčtovala nejprve fakturou [číslo] ze dne [datum], ale poté co obdržela předávací protokol, tuto fakturu stornovala (storno faktura [číslo]) a vystavila opravnou fakturu [číslo] ve které reflektovala na změnu trvání neoprávněného odběru a konečný stav plynoměru. Ceník neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu pro rok 2022, dostupný online na [webová adresa] a odberatele/legislativa-a-ceniky/cenik-distribuc. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum]. Žalovaný však přes veškeré výzvy dlužnou částku ani zčásti neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila.

3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:

4. Žádostí o ukončení distribuce plynu pro odběrné místo [anonymizována dvě slova] pro zákazníka [celé jméno žalovaného] na adrese [adresa], a.s., s účinností od [datum]. Dne [datum] podal obchodník s plynem prostřednictvím webové aplikace„ On-line servis PDS“ v souladu s bodem [číslo] řádu provozovatele distribuční soustavy [právnická osoba], žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu nezajištěné dodávky s požadovaným datem ukončení [datum]. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal v souladu s ustanovení § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem v platném znění, a řádem provozovatele distribuční soustavy ke dni [datum] účinek ukončení (přerušení dodávky plynu) a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby dle ustanovení § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu řádu čl. 5 provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Datem požadovaného ukončení přerušení distribuce je [datum] a skutečný termín ukončení je dne [datum].

5. Řádem provozovatele distribuční soustavy [právnická osoba], vzal soud za prokázáno, že tento řád specifikuje v souladu s vyhláškou [číslo] pravidla provozování distribuční soustavy dle čl. 5.6.7 tohoto řádu žádost o ukončení přerušení dodávky distribuce plynu, na žádost uživatele podává uživatel v souladu se smlouvou o poskytování elektronických služeb prostřednictvím aplikace On-line servis PDS, a to buď vyplněním formuláře aplikace On-line servis PDS nebo importem souboru ve formátu dle formuláře„ žádost o ukončení nebo přerušení distribuce plynu“, který je dostupný na webových stránkách PDS. Náležitosti žádosti o ukončení/přerušení dodávky/distribuce jsou identifikace uživatele formou EIC identifikace OM/PM formou EIC identifikace zákazníka formou jména, názvu, identifikace zákazníka formou IČO/data narození, požadovaný termín data ukončení/přerušení distribuce/dodávky, důvod ukončení/přerušení distribuce/dodávky. Čl. 5 provozního řádu pak blíže upravuje podmínky smlouvy o distribuci plynu, zejména pak žádost o rezervaci distribuční kapacity nebo o uzavření SOD, dále pak uzavření SOD, zánik SOD, ukončení přerušení dodávky/distribuce plynu na žádost uživatele.

6. Protokolem o demontáži – měřený neoprávněný odběr, servisní zakázka [číslo] pro kategorii – [příjmení] ze dne [datum], že společnost [právnická osoba], zastoupená [právnická osoba], na odběrném místě [číslo] zákazníka [číslo] provedla demontáž zařízení typu ME [číslo] G4-D, výrobní [číslo]. Dne [datum] ve 12:09 minut byla provedena neúspěšná návštěva zákazníka. Přívodní a výstupní potrubí bylo po demontáži plynu těsně uzavřeno, prostor plynoměru byl proměřen a je bez nálezu CH4, došlo k pořízení fotodokumentace, protokol neobsahuje podpis zákazníka, a to žalovaného.

7. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne [datum], že [právnická osoba], s.r.o., oznámila žalovanému doporučenou zásilkou, že z podnětu obchodníka s plynem došlo ke dni [datum] v souladu s vyhláškou č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a řádem provozovatele distribuční soustavy k ukončení dodávky plynu do odběrného místa [anonymizováno] na adrese [adresa]. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku tohoto k zániku smlouvy o distribuci plynu pro dané odběrné místo. Další distribuce plynu v daném odběrném místě počínaje dnem [datum] ode dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu § 74 odst. 4 písm. a) a c) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a je škodou, kterou bude nutno nahradit [právnická osoba], s.r.o., jako provozovatel distribuční soustavy. Způsob stanovení výše škody je upraven v § 9 vyhlášky [číslo]. V souvislosti s tím, že z důvodu výše uvedeného dojde na odběrném místě k demontáži měřícího zařízení dne [datum] v době od 11:00 do 13:00 hodin. Pokud tento termín nevyhovuje, nechť je žalobkyně na příslušném telefonním čísle kontaktována. Uvedená zásilka byla pod podacím číslem RR167030651 8 U podána k poštovní přepravě dne [datum] na korespondenční adresu žalovaného.

8. Daňovým dokladem [číslo] to fakturou za neoprávněnou distribuci plynu [číslo] ze dne [datum], že žalobkyně jakožto provozovatel distribuční soustavy vystavil žalovanému na adresu [adresa žalovaného], fakturu za fakturační období od [datum] do [datum] s datem splatnosti [datum] pro zákazníka [číslo] kdy oznamuje, že služba distribuční soustavy na odběrném místě na fakturovaném období byla realizována bez uzavřené smlouvy o zajištění služeb distribuční soustavy a v rozporu s podmínkami stanovenými řádu provozovatele distribuční soustavy. Proto byla kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu ustanovení § 74 odst. 4 písm. a) a c) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Současně žalobkyně provedla vyúčtování částky 26 210,06 Kč jakožto nedoplatku, kdy odběrné místo [číslo] se nachází na adrese [adresa] kWh, cena za odebraný plyn bez DP’H činí 20 148,44 Kč, DPH je ve výší 4 548,85 Kč a celkem k úhradě 26 210,06 Kč.

9. Předávacím protokolem ze dne [datum], že mezi předávajícím a přebírajícím byla dne [datum] uzavřena nájemní smlouva na adrese [adresa], se sídlem [adresa]. Předávajícím je původní nájemce [celé jméno žalovaného], přebírající je pan [jméno] [příjmení]. Byly předány klíče od domu, vybavení, byl zjištěn stav plynoměru [číslo] ve výši 7689 m3. Protokol je podepsán ve [obec] dne [datum] předávajícím a prodávajícím.

10. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byl žalovaný z adresy [adresa], na odběrném místě na adrese [adresa]. Uvedený neoprávněný odběr a distribuce plynu byly vyúčtovány ve faktuře pod [variabilní symbol] na částku 26 210,06 Kč se splatností [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení této výzvy. Předžalobní výzva byla vystavena i na adresu žalovaného [adresa žalovaného]. Zásilky byly odeslány dle podacího lístku doporučeně dne [datum].

11. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne [datum] byl podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení dodávky plynu do odběrného místa EIC 27ZG700Z0024391P pro zákazníka [celé jméno žalovaného] na adrese [obec a číslo] s požadovaným datem ukončením dodávky [datum]. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn na neoprávněnou distribuci plynu v odběrném místě, kdy k [datum] nastal účinek ukončení dodávky plynu a od [datum] do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude další distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Dne [datum] došlo k demontáži plynoměru v odběrném místě na adrese na adrese [adresa]. Daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému za neoprávněný odběr plynu za období od [datum] do [datum] částku 20 148,44 Kč. Upomínkou ze dne [datum], odesílanou dne [datum], byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 26 210,06 Kč. Dlužná částka doposud nebyla uhrazena.

12. Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Dochází-li k odběru plyn v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, přestavuje takový odběr, neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a), Energetického zákona a dále podle § 74 odst. 4 písm. a) se jedná o neoprávněnou distribuci plynu. Neoprávněnou distribuci plynu vzniká provozovateli distribuční soustavy – žalobkyni škoda. Podle § 74 odst. 7 Energetického zákona při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Pro ukončení distribuce plynu, a i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je určující žádost obchodníka s plynem. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. V řízení bylo prokázáno, že v odběrném místě žalovaného došlo v důsledku ukončení dodávky plynu k neoprávněnému odběru plynu. Žalobkyni vznikla škoda v důsledku neoprávněného odběru plynu. Žalobkyně vystavila dne [datum] žalovanému fakturu [číslo] za neoprávněný odběr plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 26 210, Kč. Faktura byla splatná dne [datum]. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě zažalované částky. Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 458/2000 Sb., ust. § 74 odst. 1 a 4. Žalovaný byl zavázán k zaplacení pohledávky ve výši 26 210,06 Kč. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z., výše příslušenství se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhala příslušenství od [datum] pak zcela oprávněně, neboť splatnost faktury nastala [datum].

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 2 501 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 049 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 900 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu a z 21 % DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 252 Kč.