116 C 240/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 568 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 568 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 29 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Účastníci řízení uzavřeli pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 19. 06. 2018. Předmětem smlouvy bylo„ [anonymizováno 6 slov]“. Jedno vyhotovení pojistné smlouvy si převzal pojistník, tedy žalovaný, jedno vyhotovení obdržela žalobkyně. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 19. 6. 2018. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 1 000 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 25. 9. 2020 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku. Důvodem je zánik pojištění pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 19. 6. 2020 do 25. 9. 2020, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného rovněž nárok žalobkyně na úhradu sjednaných poplatků. Žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění dle ust. § 20 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, resp. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Oprávněnost nároku na sjednané poplatky přitom žalobkyně dovozuje ze smluvního ujednání účastníků, že pokud nebylo pojistné zaplaceno řádně a včas, je žalobkyně oprávněna požadovat vedle dlužného pojistného rovněž úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, které jsou paušalizovány právě sjednanými poplatky. Žalobkyně tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 568 Kč, který zůstává do dnešního dne dlužným. Žalobkyně dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizoval, když žalobkyně tento úrok nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Jedná se o postup pro žalovaného výhodnější, než pokud by žalobkyně uplatnila úrok od dne následujícího po dni splatnosti platby běžného pojistného pro příslušné pojistné období do dne zaplacení dlužné částky. Žalobkyně tedy uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky a to za období od 26. 9. 2020 do 6. 5. 2021, tj. celkem částku 29 Kč. Právní zástupce žalobkyně ve snaze předejít soudnímu řízení vyhotovil a dne 22. 1. 2021 doporučenou poštou odeslal na poslední známou adresu žalovaného předžalobní výzvu ve smyslu ust. § 142a o.s.ř., když stanovil s ohledem na zákonném stanovenou minimální dobu pro plnění lhůtu do 15 dnů od doručení výzvy. [příjmení] úhrady dluhu, a to dokonce tehdy bez požadavku zákonného úroku z prodlení, se však žalobkyně ani jeho právní zástupce nedočkal.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: Dne 18. 6. 2018 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli, na jejímž základě se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 1 000 Kč, jednorázově. Počátek pojištění byl sjednán na den 18. 6. 2018, kdy měla být provedena první úhrada pojistného. Sjednané pojistné žalovaný řádně neplatil a žalobkyně pohledává za žalovaným dlužné pojistné ve výši 568 Kč za dobu od 19. 6. 2020 do 25. 9. 2020 a částku 300 Kč, kterou označuje jako poplatek za odeslání upomínky. Mezi účastníky tak byla ve smyslu § [číslo], § 2849 a § 2861 občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Sjednané pojistné žalovaný řádně neplatil a dluží žalobkyni na pojistném částku 568 Kč včetně poplatku za odeslání a vypracování upomínky ve výši 300 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil, že by již dlužnou částku uhradil a tuto nikterak nerozporoval. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 občanského zákoníku za období od 26. 9. 2020 do 6. 5. 2021 ve výši 29 Kč.

4. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázal dále soud žalovaného, aby žalobkyni zaplatil na náhradě nákladů částku 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21% DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř.